Яков Сироткин (yakov_sirotkin) wrote,
Яков Сироткин
yakov_sirotkin

УПК с капитаном юстиции Щегловым

Вчера получил письмо по мотивам визита в СК 26 сентября, аналогичное предыдущему.



Направил ещё вопросов в СК через интернет-приемную.


Как я уже писал ранее в обращении номер 155854, 26 сентября 2012 года я пришел в следственный отдел по Московскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации с целью подачи сообщения о совершении преступления согласно порядка рассмотрения обращений и приема граждан http://www.sledcomspb.ru/obracshenie-grazhdan/#a2, но не смог этого сделать из-за невозможности найти дежурного следователя. Сегодня я получил письмо от капитана юстиции М.И.Щеглова, прилагаю его текст. В связи с этим письмом у меня есть несколько вопросов.

Зачем капитан юстиции М.И. Щеглов снова пишет Председателю Санкт-Петербургской избирательной комиссии, если аналогичное письмо он направил 21 сентября (вопросы по этому письму я направил в обращении номер 156661)? Почему капитан юстиции М.И. Щеглов адресует свое письмо Александру Валентиновичу Гнетову, который покинул пост Председателя Санкт-Петербургской избирательной комиссии в июне 2012 года? Почему в письме говорится про обращение поступившее 27.09.12, если я посетил следственный отдел по Московскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в среду, 26 сентября 2012 года? Почему мое сообщение о совершении преступления названо обращением, если согласно порядка рассмотрения обращений и приема граждан http://www.sledcomspb.ru/obracshenie-grazhdan/#a1 обращения граждан принимаются по адресу г. Санкт-Петербург, Мойки Реки наб., 86/88, где я никогда не был? Почему капитан юстиции М.И. Щеглов пишет в своем письме о нарушениях при подсчёте голосов, если я в своем заявлении, опираясь на официальное видео с сайта gosuslugi.ru, подробно доказываю, что подсчёт голосов был произведен правильно? Каким образом мое сообщение о совершении преступления http://telamon.ru/1016/allegation.pdf превратилось в приложение на 16 листах? Капитан юстиции М.И. Щеглов пишет о принятии решения в порядке ст. 145 УПК РФ, из чего можно сделать вывод, что он признает факт наличия сообщения о преступлении, но как это согласуется со сроками, установленными ст. 144 УПК РФ? Было ли написано мотивированное ходатайство о продлении срока принятия решения до 10 суток? Была ли необходимость производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и было ли написано ходадайство о продлении срока принятия решения до 30 дней с указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления?
Tags: 1016
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments