Яков Сироткин (yakov_sirotkin) wrote,
Яков Сироткин
yakov_sirotkin

Майор юстиции Стрючков

В субботу получил письмо от майора юстиции Стрючкова:




Возник вопрос, как доказать, что в моём сообщении о совершении преступления действительно есть сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления? Поэтому я направил отдельный вопрос в СК за номером 179837:

Скажите, пожалуйста, содержит ли прилагаемый документ сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления?

Непосредственно в ответ на письмо я отправил обращение номер 180409 с прилагаемым документом:

1 декабря 2012 года я получил ответ на свое обращение номер 155854 от руководителя следственного отдела по Московскому району майора юстиции Ю.Г. Стрючкова (страницы 1 и 2 в прилагаемом документе). В этом письме говорится, что изложенные мной доводы не соответствуют действительности, видимо имеется в виду, что дежурным следователем был Моргайлик В.А. Я удивлен этой версии, потому что 26 сентября 2012 года я пришел в следственный отдел по Московскому району с целью подачи сообщения о совершении преступления с распечаткой порядка рассмотрения обращений и приема граждан http://www.sledcomspb.ru/obracshenie-grazhdan/#a2. Мой план состоял в том, чтобы найти дежурного следователя, отдать ему сообщение о совершении преступления и получить под роспись в талоне-корешке талон-уведомление о принятии этого сообщения. Я действительно общался с Моргайликом В.А. и он поставил отметку о приеме на моей копии сообщения о преступления. Я показал ему распечатку порядка рассмотрения обращений и приема граждан и попросил выдать упомянутый в ней талон-уведомление о принятии этого сообщения. Моргайлик В.А. сказал, что сделать этого не может и помочь мне найти дежурного следователя также не смог. В отметке о приеме (страница 5 прилагаемого документа) Моргайлик В.А. указал свою должность как «ст. пом. руководителя СО». Таким образом, логично предположить, что Моргайлик В.А. не знал, что 26 сентября 2012 года был дежурным следователем.

Также майор юстиции Ю.Г. Стрючков ссылается на пункт 21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации утвержденной приказом СК России от 03.05.2011 N72. Данный пункт действительно может быть применен к сообщениям о совершении преступления, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, но в письме Председателю Санкт-Петербургской избирательной комиссии (страница 6 прилагаемого документа) капитан юстиции М.И. Щеглов пишет: «В случае подтверждения информации, содержащейся в данном обращении, прошу направить материалы проверки в следственный отдел по Московскому району для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.» Таким образом, капитан юстиции М.И. Щеглов видел в моём сообщении о совершении преступления сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления. Следовательно, объяснения майора юстиции Ю.Г. Стрючкова о причинах, по которым мне не был выдан талон-уведомление о принятии сообщения о совершении преступления не основаны на действующих нормативных актах.

Ранее я уже получал письмо от майора юстиции Ю.Г. Стрючкова (страницы 3 и 4 в прилагаемом документе), но подписи в этих письмах выглядят не очень похожими друг на друга. Верно ли, что оба эти письма действительно подписаны майором юстиции Ю.Г. Стрючковым?

Прошу ответить на мои вопросы честно и добросовестно, даже если фактические обстоятельства не соответствуют действующему законодательству.
Tags: 1016
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments