Яков Сироткин (yakov_sirotkin) wrote,
Яков Сироткин
yakov_sirotkin

Колтушский эксперимент

Я наблюдал на выборах в Колтушах на участке 228 и могу подтвердить убедительную победу Единой России. От округа нужно было выбрать 5 депутатов и альтернативного ЕР списка из 5 кандидатов просто не существовало.

На нашем участке ничего похожего на преступление, предусмотренное статьей 142.1 УК РФ, не было, за что председателю и избирательной комиссии лично от меня большое спасибо. Однако, на действующее законодательство нашей комиссии было глубоко наплевать. Секретарь звонила в ТИК и прямым текстом описывала проблему: «наблюдатель ссылается на какой-то федеральный закон». Роман заставил пересчитать погашенные бюллетени и председатель начала пересчитывать их демонстративно медленно, намекая, что это будет очень долго. В конце председатель прямым текстом высказала идею, что наблюдатели специально приехали, чтобы сорвать выборы. Конечно, угрозы об удалении мы слышали постоянно. При этом математические способности комиссии весьма ограничены. В бюллетене может быть поставлено до 5 галочек, один член комиссии оглашает фамилии, второй ставит крестики в таблицу на столе, третий — в таблицу на стене. Пришлось обратить внимание председателя, что цифры не совпадают и надо заняться этой проблемой. К счастью, по первым 15 кандидатам Александра добросовестно вела параллельный подсчёт, поэтому её результаты позволили разрешить спорные случаи, по остальным кандидатам итоговые цифры были получены волевым решением. В этот момент председатель высказала претензию к наблюдателям, что они плохо считали. Понимала ли она, что это шутка? Принимать жалобы комиссия не умеет, компьютера нет, ксерокса нет, копии итоговых протоколов наблюдатели пишут сами.

Нужно признать, что законы в нашей стране пишут безответственные дуболомы, от Путина до Милонова. Все процедуры подробно описаны, предусмотрены разные роли со своими правами и обязанностями, контролирующие инстанции и прочая ерунда. Все это отнимает кучу времени и все равно катастрофически не хватает людей, которые чисто технически были бы в состоянии соблюдать эти законы. Учитывая стиль работы наших судов, по факту за соблюдение законов никто всерьез не отвечает, поэтому происходит вообще черт знает что.

И тут наблюдатели находятся в довольно слабой позиции: с одной стороны мы понимаем, что если соблюдать закон, то этого достаточно, чтобы итоги выборов подводились честно, с другой стороны — почему мы должны бороться за соблюдение буквы закона, если мы не признаем ни результаты президентских выборов, ни выборов в Госдуму? По-моему, было бы логично предположить, что первоочередной целью наблюдателей является борьба с уголовниками, которые сознательно фальсифицируют результаты выборов, а контроль за соблюдением законодательства является только средством, причем не самым эффективным. Думаю, что нам нужно пропагандировать нашу позицию и предлагать изменения. Например, было бы неплохо установить норму или хотя бы рекомендацию, что на УИК должны работать только избиратели этого участка, доверие к результатам выборов от этого сильно увеличилось бы.

С технической точки зрения эксперимент выявил явную нехватку оборудования — на такие выборы надо идти с видеокамерой и запасом электричества к ней, иначе независимо пересчитать результаты не представляется возможным. В Колтушах я записал только подсчет первых 50 бюллетеней, после этого все уже стало ясно. И ещё я для себя сделал вывод, что нужно больше вкладываться в выдвижение кандидатов, способных провести достойную избирательную компанию, иначе наблюдать скучно и бесперспективно.

Также хочу поблагодарить коллег из Наблюдателей Петербурга, я рад работать в такой команде.

Как всегда, выкладываю отснятое: голосование, фотки с подсчёта, видео с подсчета. Видео есть ещё, но Яндекс не принимает файлы больше 750 мегабайт.
Tags: выборы, политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments