Яков Сироткин (yakov_sirotkin) wrote,
Яков Сироткин
yakov_sirotkin

Выборы в Солнечном: как это было

По результатам выборов 15 ноября в Солнечном в списке избирателей стало 272 человека, но там много недвижимости, налоги от которой исправно наполняют муниципальный бюджет. Чувствуют ли местные жители, что они живут в богатом муниципалитете? Такое впечатление, что совсем нет. В поселке нет ни детского садика, ни школы, была библиотека, центр общественной жизни, но в ходе электорального процесса в ней случился пожар. Логично предположить, что большинству из 47 зарегистрированных кандидатов, многочисленных наблюдателей и других участников этих выборов проблемы местных жителей — до фонаря. Понятно, что найти 10 депутатов из числа избирателей просто не было никаких шансов.

Опыт петербургских муниципальных выборов 2014 года не предполагает уважения к закону и избирателям, но петербургский горизбирком не стал покрывать происходящий в Солнечном беспредел. Подобнее об этой истории можно прочитать на слайдах Глеба Чипиги. В рамках проведения образцово-показательных выборы была сформирована ИКМО, которая зарегистрировала 59 кандидатов (12 потом снялись).

Нужно сказать, что и ИКМО, и УИК на этих выборах работали максимально открыто по отношению к наблюдателям, нет разумных оснований подозревать, что бюллетени досрочного голосования были подменены или что голоса избирателей были посчитаны неправильно. После всего того, что я повидал в 2011-2014 годах на своем родном УИКе — просто бальзам на душу, хотел бы искренне поблагодарить всех членов УИК и ИКМО.

К сожалению, нельзя утверждать, что все кандидаты безупречно вели избирательную кампанию. Есть подозрения на подвоз нескольких избирателей на досрочное голосование, есть информация о предвыборном банкете, а также был случай выступления кандидата на телевидении. И вряд ли все кандидаты официально провели все расходы через избирательный счет. Кандидаты боролись, как могли.

Помещение для голосования было издевательски маленьким, может быть 5 на 5 метров, и туда набивались десятки людей, так что избирателям часто приходилось объяснять, что никакой очереди нет, а все эти люди просто пришли посмотреть, как они голосуют. На фото мы видим дверь, через которую входили избиратели.



Особая теснота возникла перед визитом Пучнина, потому что телекамеры заранее вошли на участок. Зато когда Пучнин вышел, то народу сразу стало меньше.

Информация о 47 кандидатах висела в тамбуре перед входом на участок и нельзя сказать, что избирателям было удобно с ней ознакомиться. Ни о каких пандусах и речи не было, а туалет был на улице. Зато полицейских вокруг было предостаточно.

Небольшое замечание про кандидатов: большинство из них декларирует весьма скромные доходы и многие при этом демонстрируют уклонение от налогов, занимая руководящие должности и владея весьма приличными машинами. Избиратели это замечают, но других кандидатов просто нет.

Если обычно на выборах я нахожусь в первых рядах наблюдателей, основная масса которых просто сидит у стенки, то в Солнечном всё было ровно наоборот. Довольно много времени я провел сидя на диванчике в комнате с закрытым сейфом, контролировал, чтобы никто в него не залезал. Не самая важная задача, но нахождение на переднем крае скорее мешало бы проходу избирателей, чем повышало бы доверие к выборам.

Я проверил состав комиссии на соответствие данным на официальном сайте и обнаружил, что вместо Анастасии Васильевны Москаленко в УИК работает Ольга Викторовна Александрова. Сейчас уже всё в порядке и Александрова была взята в комиссию из резерва, но это совсем не здорово, что информация о составе УИК не поддерживается всё время в актуальном состоянии, тем более, когда ошибки допускаются во время проведения выборов. Член УИК Мария Николаевна Богданова в работе комиссии участия не принимала.

Во время подсчет голосов я забился в угол и с голоса фиксировал содержание бюллетеней. Для этого я заранее подготовил распечатки с фамилиями кандидатов на стандартных листах, по 25 бюллетеней на лист и вычеркивал называемых кандидатов. Вот пример такого листа:



Вводить данные сразу в цифровом виде я решил даже не пытаться — слишком мало шансов на успех, на оцифровку ушло ещё несколько часов. Коварство многомандатных выборов в том, что при оценке трудоемкости подсчета все смотрят на число избирателей, а нужно учитывать число галочек в бюллетенях. Мои результаты сошлись с официальной статистикой, так что можно говорить о достаточно хорошей точности собранных данных, посмотреть их можно здесь. Я не стал заниматься детальным анализом политических раскладов в Солнечном, но очень хорошо заметно, что только 54 избирателя проголосовали за 10 кандидатов, в то время как 49 человек не смогли найти больше 5 достойных. По-моему, это однозначно свидетельствует о том, что столько депутатов в Солнечном просто не нужно.

Сейчас идет дискуссия о том, нужна ли официальная видеозапись на УИК. В Солнечном постоянно работали две камеры с кучей дополнительных аккумуляторов, но на подсчете голосов их не хватило и я дал свою GoPro. Однозначно, потребность в видеозаписи есть и делать её с заранее установленных камер гораздо проще и дешевле, чем усилиями наблюдателей. Если мы говорим об открытости выборов, то должна быть возможность оспорить их результаты в суде, а суд должен смотреть на запись, а не как после президентских выборов в 2012 году. Возможно, в других странах и так нет никаких сомнений в результатах выборов, но у нас ни о каком доверии к избирательной системе и речи быть не может, поэтому видеофиксация — очевидный шаг на пути к исправлению сложившейся ситуации. Разумеется, все записи должны быть выложены в открытый доступ.

В день выборов участок удостоился посещения ряда депутатов питерского ЗакСа и во время подсчета голосов полицейский внезапно сказал, что снаружи собралась группа депутатов и желает пройти внутрь. Любому на избирательном участке известно, что во время подсчета голосов никому входить нельзя. Эти депутаты сами в 2014 году принимали закон о выборах, а в 2011 году сами участвовали в выборах и внезапно выясняется, что они то ли на полном серьезе считают себя выше закона, то ли просто не знают элементарных вещей. Небольшая иллюстрация к тому, какой сброд сидит в питерском парламенте.

В заключение, несколько слов о будущих выборах 2016 года. По-моему, нам нужно отходить от героической модели наблюдения за выборами, когда наблюдатель встает в 6 утра, едет на другой конец города, потом весь день пристально наблюдает, потом до утра сражается за честные выборы, потом едет обратно, а в понедельник идет на работу. Давайте будем наблюдать на своих избирательных участках и давайте примерно в 6 вечера менять наблюдателей на свежих, которые не будут валиться с ног от усталости во время подсчета голосов. И не нужно строить героический колл-центр, Twitter вполне позволяет обеспечить тихую и надежную связь, с фотографиями, автоматической фиксацией времени и возможностью просмотреть все сообщения с данного участка по тэгу.
Tags: выборы2015
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments