Яков Сироткин (yakov_sirotkin) wrote,
Яков Сироткин
yakov_sirotkin

Взносы на капремонт

Я опросил читателей в своих соцсетях и выяснилось, что большинство без колебаний оплачивает квитанции за капремонт. Конечно, выборка крошечная, практически полностью из Питера и нерепрезентативная, но вряд ли ситуация по стране в целом принципиально отличается.

Посмотрим теперь на квитанцию на капремонт поближе. Платеж предлагается в пользу некоммерческой организации «Фонд — региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», только вместо сокращения НКО почему-то используется НО. Это не платёж по договору, не штраф, не налог, не страховая премия — это взнос, но не членский и не в капитал фирмы. В квитанции нет фамилии человека, у нас женой по половине квартиры, но квитанция приходит одна — значит, это квитанция на квартиру, а не на собственника. Каким образом какой-то фонд будет ремонтировать крышу в нашем доме тоже хороший, но не очень интересный, потому что к 2016 году от нынешнего законодательства наверняка останутся рожки да ножки.

Раз люди платят, то можно предсказать, что тариф будет потихоньку повышаться — а почему нет? Вот в Чечне есть фонд Ахмата Кадырова, так там вообще о законодательстве никто не вспоминает.

Наиболее естественным (с технической точки зрения) было бы всей страной не платить эти взносы. Тогда можно было бы надеяться, что власти отменят этот юридический абсурд, потому что он не работает.

Конечно, сами по себе эти взносы на капремонт не так уж и страшны, но куда мы придем с такой слепой верой в указания сверху?
Tags: капремонт
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 46 comments