Яков Сироткин (yakov_sirotkin) wrote,
Яков Сироткин
yakov_sirotkin

Анализ результатов муниципальных выборов 2014 года в Петербурге

Чтобы понять расклад сил на выборах в ЗакС в этом году я проанализировал результаты муниципальных выборов 2014 года. Понятно, что тогда были масштабные фальсификации при досрочном голосовании и другие нарушения, но, к сожалению, трудно ожидать, что одни и те же люди через 2 года будут действовать совершенно по другому.

В первую очередь меня интересует партия Яблоко, поэтому я сконцентрировался на анализе её результатов. Итак, Яблоко выдвинуло кандидатов на 145 мандатов, но в 40 случаях был получен отказ в регистрации, в 2-х кандидат был снят после выдвижения и в 4-х — после регистрации. Итого, в день выборов Яблоко претендовало на 99 мандатов в 48 избирательных округах, но кандидатов было только 88, потому что 11 человек выдвинулись по двум округам сразу. Почему-то в Петербурге считается абсолютно нормальным, когда кто-то выдвигается депутатом сразу в двух муниципалитетах, так делают представители всех основных партий без исключения.

Даже без результатов голосования понятно, что у Яблока просто катастрофически не хватает кандидатов. Выдвигаться в 5-мандатном округе 2-3 кандидатами против 5 единороссов — это заведомо проигрышная позиция. Из всех зарегистрированных в 2014 году только Михаила Амосова можно назвать известным политиком, за него проголосовали 1550 избирателей, что составило 25% голосов и он занял 6-е место. И это лучший результат среди всех яблочников, многие не набрали и 10% голосов. Проблема даже не в плохих результатах, а в том, что в массе своей кандидаты настолько неизвестны, что про них не получается найти никакой информации в Интернете, вот их полный список, у многих нет даже фотографии на сайте Яблока. Таким образом, очевидно, что у Яблока просто нет своих кандидатов, способных претендовать на победу в 25 одномандатных округах.

Несмотря на всё вышесказанное, перспективы партийного списка Яблока вполне реальны. Посчитаем, сколько избирателей проголосовало в тех округах, где была возможность проголосовать за кандидата от Яблока, это 175048 человек. Теперь предположим, что за партийный список проголосовали бы те же люди, которые голосовали за самого популярного в округе кандидата от Яблока, это 26418 человек. Таким образом, получаем результат в 15%, что примерно соответствует 3 имеющимся сейчас в ЗакС депутатам от Яблока. Понятно, что это скорее оценка сверху, поэтому проделаем эту операцию со всеми партиями, добавив самовыдвиженцев как отдельную виртуальную партию и группу недействительных бюллетеней. Если просуммировать полученные прогнозы, то получиться 269% голосов. Понятно, что ни о какой точности
предсказаний здесь речи не идёт, поэтому просто домножим все результаты на 100/269, чтобы получилась модель, распределяющая 100% голосов. После этого прогноз Яблока падает ниже 6%, что свидетельствует о возможных сложностях преодоления 5% барьера. Код программы можно посмотреть здесь,
вот исходные данные с результатами выборов. Ниже я привожу общую таблицу:

Партия Сумма 269% Сумма 100% Количество округов
ЕР 56% 21% 303
Самовыдвижение 27% 10% 243
КОММУНИСТЫ РОССИИ 24% 9% 28
ЛДПР 23% 8% 181
КПРФ 20% 7% 152
СР 19% 7% 184
Яблоко 15% 6% 48
Гражданская Платформа 14% 5% 51
Трудовая партия России 13% 5% 16
Партия Великое Отечество 12% 5% 42
За женщин России 11% 4% 4
РОДИНА 10% 4% 24
Российский Объединённый Трудовой Фронт 9% 3% 3
Российская Социалистическая партия 5% 2% 5
Недействительные 4% 1% 311
СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ 4% 1% 8
ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ 3% 1% 8

В общем, я сейчас вижу два основных варианта развития событий: либо мы сейчас объединяемся на базе Яблока, проводим полномасштабную агитационную кампанию и из ЗакСа вылетает кто-нибудь другой, либо оставляем всё как есть и дружно идём ко дну.
Tags: выборы2016
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment