Яков Сироткин (yakov_sirotkin) wrote,
Яков Сироткин
yakov_sirotkin

ТИК №1 сходит с ума

ТИК № 1 — самый одиозный ТИК Петербурга, поэтому не удивительно, что пришли «эксперты» и начали вычёркивать подписи избирателей за выдвиженеи Александра Шуршева. Но от безнаказанности ТИК № 1 стал открывать новые способы снятия неугодных кандидатов, не считаясь ни с законом, ни со здравым смыслом.

Вот агитационные материалы Александра Шуршева, газета тиражом 45 тысяч экземпляров и листовка А5 тиражом 10 тысяч:



Они напечатаны в типографии ПОЛДИЗ, которая может печатать агитационные материалы, строка 157 в таблице по этой ссылке. Все необходимые выходные данные указаны:



За газеты было уплачено из избирательного фонда 62894 рубля, а за листовки — 13570 рублей, то есть примерно 1 рубль 40 копеек за газету и 1 рубль 36 копеек за листовку, вполне адекватная цена.

Но ТИК № 1 находит публикацию в Санкт-Петербургских Ведомостях


и на её основе начинает считать, сколько должна была стоить печать агитационных материалов, вот текст решения про газету:



Директор типографии объясняет, что были применены коэффициенты за сложность 1,6 и за увеличение формата 1,5. Но в ТИК № 1 обнаружили, что при печати было использовано 4 цвета. Лично я вижу здесь цветную фотографию, очевидно, что при таком способе печати количество цветов не имеет принципиального значения, тут их можно и 100 цветов увидеть и 64 тысячи. Хорошо, пусть 4 цвета, пусть коэффициент за каждый цвет 2. Если следовать логике, то каждый новый цвет просто должен стоить столько же, сколько первый. То есть для 3 цветов коэффициент 3, для 4-х — 4 и так далее. Почему у ТИК получается коэффициент 6? Это значит, что за 3 цвета было бы 4? При этом ТИК оставляет коэффициент за сложность 1,5. Простите, а в чём сложность, если вы за цвета 6 насчитали? И, разумеется, ТИК не учитывает, что печать 45 тысяч экземпляров должна в пересчёте на 1 копию обходиться дешевле, чем печать 10 тысяч.

При расчёте стоимости листовки ТИК применяет ещё один коэффициент — 2 за срочность:



То есть оплата произведена 29 июня, тираж крохотный, типография напечатала его 1 июля — всё, ТИК считает, что кандидат должен заплатить в 2 раза больше.

Итого, ТИК начинает за типографию считать, сколько должен был стоить тираж и приходит к выводу, что типография оказала кандидату финансовую поддержку в размере примерно 12 рублей 63 копейки за копию газеты и 12 рублей 7 копеек за копию листовки, всего на 689047 рублей 21 копейку. То есть типография не просто выполнила заказ на печать агитационных материалов, а профинансировала избирательную кампанию, по ценам на порядок больше реальных. Эти деньги присутствуют исключительно в воображении ТИК, но на этом основании они отказывают Шуршеву в регистрации кандидатом, потому что размер нарушения превысил 5% предельного избирательного фонда.

Очевидно, ТИК № 1 просто маниакально пытается отказать Шуршеву в регистрации кандидатом на выборах в ЗакС, наплевав на закон и здравый смысл. Если не остановить ТИК № 1 сейчас, то от него заразится и СПбИК, и другие ТИК города.
Tags: выборы2016
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments