Яков Сироткин (yakov_sirotkin) wrote,
Яков Сироткин
yakov_sirotkin

Краткие итоги выборов

Скрупулезный анализ результатов голосования сейчас не входит в мои планы, но я позволю себе сформулировать ряд тезисов о прошедших у нас выборах.

В первую очередь я хочу отметить, что всё, что делают вышестоящие избирательные комиссии, особенно если участие в работе принимают депутаты, — они делают плохо. Формирование избирательных комиссий, нарезка округов, приём документов у кандидатов, обучение членов УИК, разработка рекомендаций, информирование избирателей, сайты избирательных комиссий — всё это не внушает оптимизма. Нельзя надеяться, что в ЦИК или горизбирком придёт новый председатель и сделает всё хорошо — это простые аппаратные работники, которые в конце концов выйдут к журналистам и будут рассказывать, что существенных нарушений не было, выборы прошли спокойно и все ошибки носили технический характер.

С математической точки зрения наибольший интерес представляет подсчёт голосов: было бы здорово, если бы можно было сказать, что официальные результаты в точности соответствуют бюллетеням, которые избиратели опустили в урны, что подсчёт голосов осуществлялся прозрачно и точно. Более того, предусмотренная законом процедура в принципе это обеспечивает, а отдельные герои умеют заставлять УИКи следовать это процедуре и таким способом подвести итоги обычно получается значительно быстрее. К сожалению, в Петербурге получилось по 4 бюллетеня на избирателя и даже при низкой явке на некоторых участках вышло более 3 тысяч бюллетеней для подсчёта. При этом подавляющее большинство членов УИК набраны по знакомству, нормального обучения не проходили, зарплата члена УИК может превысить 10 тысяч рублей только если он дежурил в другие дни, в день голосования УИК начинают работать никак не позже 7:30. Разумеется, после 20 часов без сна на рабочем месте всем глубоко плевать, какая там процедура подсчёта голосов предусмотрена законодательством. А «наблюдатели», которых послали за 2 тысячи рублей принести копии протоколов, готовы вбросить хоть за чёрта лысого, лишь бы поскорее уйти.

Низкая культура организации выборов позволяет осуществлять масштабные фальсификации результатов голосования. Вот официальные результаты голосования по единому округу в ЗакС на 3 УИК из моего ТИК 11:

УИК 430 и 431 находились в одном спортзале, найдите тот, на котором не было ни одного нормального наблюдателя. А теперь давайте посмотрим на УИК 509, на нём не просто почти 80 процентов за Единую Россию, но и проголосовало больше 3000 избирателей! То есть один УИК принёс ЕР 6% всех избирателей, относящихся к ТИК 11. А ещё на этом участке нужно было подсчитать более 12 тысяч бюллетеней.

Конечно, после таких выборов ни о каком доверии к депутатам речь не идёт. Завтра любого из них посадят в тюрьму и никто даже не удивится. Можно произвольно снимать руководителей ТИК, и даже отменять результаты выборов — всем наплевать.

На таких выборах распределение голосов в официальных данных не имеет значения, гораздо интересней было бы посмотреть на данные о возрасте проголосовавших. У меня сложилось впечатление, что в основном это были люди старше 50 лет. Это и ответ общества на предложенных кандидатов, и объяснение, почему агитация была такой вялой, и причина нехватки адекватных наблюдателей, и повод для надежды на будущее.
Tags: выборы2016
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments