?

Log in

No account? Create an account
Живой Журнал Якова Сироткина — LiveJournal Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Яков Сироткин" journal:

[<< Previous 10 entries]

September 20th, 2019
08:28 am

[Link]

Умное голосование на отдельно взятом УИК
Сразу оговорюсь, что текст основан на галочках, которые оглашала председатель нашего УИК 430, больше их никто не видел. Плюс обстановка была отнюдь не комфортная, поэтому я тоже где-то ошибался. Так что нужно помнить, что данные и выводы в этом тексте точно не соответствуют научным стандартам.

Тем не менее, у нас было две конкурирующие за голоса противников ЕР команды по 5 кандидатов: от СР и от Яблока. Кандидаты от СР набрали от 77 до 118 голосов, а от Яблока — от 44 до 83. При этом за всю команду СР, поддержанную умным голосованием, проголосовали 33 человека, а за всех кандидатов от Яблока — 18. Очевидно, что некоторые проголосовали за СР как за команду Амосова, а не благодаря умному голосованию, так что команду СР можно однозначно считать более сильной. Можно предположить, что естественное голосование за всю команду СР было не меньше, чем голосование за всю команду Яблока и это означает, что умное голосование дало не более 15 голосов.

Можно сказать, что штаб Навального верно выбрал наиболее сильную партию, но правильный ответ требовал бы поддержать 2 кандидатов от КПРФ, которые набрали 94 и 113 голосов, это 2 и 5 место среди оппозиционных кандидатов даже без поддержки умного голосования. Оставшиеся 3 голоса нужно было бы отдать кандидатам от СР, которые набрали 107, 112 и 118 голосов. Теоретически, можно было бы предсказать, если обратить внимание на места работы кандидатов от СР.

Хочу ещё заметить, что на нашем УИК Беглов набрал 51,37% или 338 голосов. Учитывая популярность кандидатов от КПРФ среди пришедших на наш УИК избирателей, если бы Бортко не снялся с выборов, Беглов не набрал бы 50% без изменения масштаба нарушений.

Несмотря на хорошую кампанию в Интернете, разнесённые по ящикам агитационные материалы и даже поквартирный обход 3 кандидата от Яблока показали результат хуже, чем самовыдвиженец и лучший кандидат от ЛДПР, которые набрали 72 и 73 года. Можно констатировать, что ни поддержки Яблока, ни печати агитационных материалов явно недостаточно для победы даже на муниципальных выборах.

Очевидно, что возможности умного голосования крайне ограничены. И пока у нас будет явка 25%, то результаты выборов не изменятся. Но при явке 50% всё будет совсем по-другому, а при явке в 75% и умное голосование не понадобится.

Tags:

(Leave a comment)

September 11th, 2019
08:04 am

[Link]

Выборы: что это было
Я наблюдал на УИК 430, МО Академическое, 51 округ. У нас были адекватные кандидаты и нашлось 4 наблюдателя, чтобы создать группу в Telegram из 4 человек. Двое молодых ребят были подготовленные и прямо отличные, один из них - одноклассник моей старшей дочери по её первой школе.

Очень большую долю избирателей составляют бабушки. И администрация целенаправленно дарит им подарки и возит на экскурсии. Нет ничего удивительно, что они голосуют за единороссов. Но если явка будет не 25%, а 75% то результат изменится кардинально. При такой демографии избирателей Бортко представлял для Беглова страшную угрозу, его снятие было предсказуемо.

Мы использовали механические счётчики для подсчёта явки, но получалось у нас плохо. Тем не менее, по нашим оценкам бюллетеней на губернаторских выборах оказалось примерно на 10% больше, чем избирателей, опускавших их в урну. Наш косяк, что плохо читали, но не настолько, чтобы проворонить 10% избирателей, так что с большой вероятностью вброс был.

При этом на муниципальных выборах избирателей меньше, потому что на губернаторских можно проголосовать по месту нахождения и бюджетников сгоняют по месту работы. Посчитать реальную явку на муниципальных мы даже не пытались.

Теоретически можно сказать, что закон предусматривает процедуры, по которым выборы проводить можно. Но единый день голосования - это дерьмо само по себе. Совмещение выборов - это удвоение нагрузки на УИК и избиратели, которые приходят на губернаторские и не понимают, что происходит на муниципальных. Мне многие говорили спасибо, что я сделал хоть какие-то списки кандидатов по муниципальным округам. Нормальный избиратель мог ознакомиться со списком кандидатов только на плакатах на УИК. Наш УИК располагался в одном спортзале с УИК 431 и плакаты висели в узком тёмном коридоре длиной метров 10, через который проходили туда-обратно люди с обоих УИК.

Два УИК в одном спортзале - это плохо, потому что избиратели путают урны. А параллельный подсчёт многомандатных округов двумя УИК одновременно - это вообще жесть, потому что галочки озвучивают одновременно.

Даже если допустить что мы ошиблись с оценкой количества избирателей и вбросов не было, то ни о каких гарантиях правильности подсчёта в нашем случае не может быть и речи, потому что наблюдателей отогнали так далеко, что мы не видели галочек в бюллетенях. И если на губернаторских их видели другие члены УИК и мы настояли, чтобы нам потом чуть-чуть пролистали бюллетени за Беглова, то на муниципальных галочки видела только председатель.

На этих выборах в Петербурге была применена новая технология - после подсчёта губернаторских выборов УИК готовили полный комплект документов и отправляли двоих членов УИК в ТИК. В результате на нашем УИК губернаторские подсчитали чуть позже полуночи, а начали считать муниципальные только после 3 ночи. Не спрашивайте, насколько это всё законно.

Закончили считать муниципальные выборы в 5 часов, я извинился перед коллегами и пошёл домой спать. У меня правда был важный день на работе.

Я не могу читать репортажи с других УИК. Как в ТИК 19 комиссии сбегали в 2012 году, так и сбегают. Кто-то опять привез с надомного голосования 200 бюллетеней. Некоторые отнесли бюллетени в полицию, там их подменили, пересчитали и внезапно сменились лидеры. Где-то отменили результаты по тем УИК, где удалось пресечь фальсификации и избавились от всех нормальных депутатов. Откровенный бандитизм по всему городу, преступники упиваются своей безнаказанностью.

Ещё точно не известно сколько мандатов у нас украли, а сколько оставили, но если сравнить 2014 и 2019 - это другая страна. Жулики и воры всё те же, но отношение в обществе к ним - совсем другое. И результаты выборов - это небо и земля. Всё это было бы невозможно без отчаянной и безнадёжной работы множества людей на протяжении многих лет. Рано ещё праздновать, но прогресс - колоссальный. Не такой, как хотелось бы, но такими темпами в 2024 году у нас будут такие муниципалитеты, что Беглов не пройдёт муниципальный фильтр.

Tags: ,

(1 comment | Leave a comment)

September 7th, 2019
09:57 am

[Link]

Завтра выборы
Российские власти постоянно оставляют после себя стыд и позор. И так как мы живём в России и платим налоги, то тоже несём за это ответственность. И мы совсем не в порядке.



К нам на помощь не придёт Брюс Уиллис.



У нас нет никого, кроме нас самих. Никто кроме нас.

Это трудная борьба, но есть хороший критерий эффективности: если у кого-то получается бороться против российской власти, то его сажают в тюрьму.



Есть простой выход из этой ситуации: уехать из страны, перестать платить здесь налоги и всё. Но я так не делаю.

Я работаю наблюдателем на выборах и каждый раз жду, что люди придут. Пока будет низкая явка — результат будет стабильно печальным.

Нет сомнений, что когда-нибудь народ проснётся и будут миллионы на улицах. Но было бы здорово, если бы это случилось до того, как страна в очередной раз распадётся.

Tags:

(Leave a comment)

September 6th, 2019
08:22 am

[Link]

2 дня до выборов: тонкости подсчёта
Проснулся, открыл Twitter, перевёл ФБК 1000 рублей. Но сегодня хотел рассказать о чисто техническом аспекте подсчёта голосов на выборах по многомандатным округам. Дело в том, что время на подсчёт голосов пропорционально количеству мандатов. Если мандатов 5 (типичная ситуация для Питера), то вместе с губернаторскими это будет примерно как 6 разных выборов, КОИБ стоят далеко не везде. Если будет большая явка, то это очень долго. А если 10-мандатный округ и большой УИК — это вообще жесть.

При этом при официальной процедуре подсчёта теряется информация о том, за какие наборы кандидатов голосовали люди, остаются только итоговые результаты. Но эти данные можно записать, если заранее распечатать листы с фамилиями кандидатов. Вот мой лист из Солнечного, 2015 год:



Если УИК большой и явка окажется высокой, то может потребоваться очень много листов, если на каждый бюллетень отводить свой столбец с кандидатами. Но это ограничение можно обойти, если ставить отметки разными цветами и использовать разные значки: например, ставить кружки, галочки, треугольники, квадраты и звёздочки. К сожалению, эта работа требует полного погружения, вы сможете только слушать, следить за галочками в бюллетенях не получится.

И ещё один маленький совет. Наверняка вам не нравятся кандидаты, уж на губернаторских выборах точно. Но в квадратик в бюллетене можно поставить любой знак. Я поставлю букву Н. Никто не заметит, но хоть какая-то возможность выразить свою политическую позицию.

Tags:

(Leave a comment)

September 5th, 2019
08:45 am

[Link]

3 дня до выборов: как Элла Памфилова глумилась над петербуржцами
Вчера Элла Памфилова заявила, что с выборами у нас всё хорошо, потому что зарегистрировали 91% выдвинутых кандидатов. Твит уже удалён, но я посчитал статистику по 110 нашим муниципалитетам. Медианное значение — 80%, в 15 муниципалитетах — 60% и меньше. Самое отмороженное — МО Чкаловское, 35%. Черная речка — 39%, Кронверкское — 41%. Введенский, Красненькая речка, Посадский, Петровский — по 50%. Тотальное беззаконие, очевидное из статистики.

При этом Элла Памфилова заявила, что «Необходимо сделать все возможное, чтобы ситуация, сложившаяся на муниципальных выборах, не отразилась на выборах губернатора.» (этот твит пока не удалён). Знаете сколько было выдвинуто кандидатов в губернаторы Петербурга? 28, осталось в итоге 3, это 11% процентов получается. Думаете, что только 4 сдали подписи муниципальных депутатов? Нет, ещё 4 фрика сдали недостаточное количество подписей: 65, 67, 78 и 147!

Конечно, после пойманных фальсификаторов подписей в поддержку Беглова прямо в здании администрации Выборгского района, найденной у него элитной квартирой в Москве и экстерриториальными участками в Псковской области можно сказать, что муниципальные выборы — это ещё цветочки.

Традиционно Памфилова заявила о масштабной реорганизации избирательной системы Санкт-Петербурга. Что, опять председателя горизбиркома поменяют?

Tags:

(Leave a comment)

September 4th, 2019
11:39 pm

[Link]

4 дня до выборов: ещё более умное голосование
Возьмём для примера МО Аптекарский остров, 184 округ. Здесь есть 5 кандидатов от ЕР и 3 самовыдвиженца, ситуация вполне типичная для Петроградского района. Из самовыдвиженцев один кандидат нормальный — Марина Гагаева, её рекомендует Умное голосование. Мобилизованный ЕР электорат наверняка будет голосовать за всю пятёрку ЕР, чтобы Марина стала депутатом, у неё должно быть сторонников больше, чем у ЕР. Но если у неё сторонников больше, то почему бы им не проголосовать ещё и за 2 самовыдвиженцев? Нет сомнений, что это технические кандидаты, но пусть ЕР потерпит поражение.

Идём дальше, среди 5 кандидатов от ЕР выделяется действующий глава муниципалитета и ещё два муниципальных депутата. Почему не отдать голоса двум новеньким единороссам, чтобы самые матёрые остались без мандатов?

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

September 3rd, 2019
11:19 pm

[Link]

5 дней до выборов: умное голосование в отдельно взятом округе
Я живу в 51 округе МО Академическое и у нас есть команда кандидатов в 5 человек от СР и в 5 человек от Яблока. В каждой у меня есть один знакомый по линии муниципальной кампании штаба Навального. Если бы не необходимость побеждать ЕР, то были бы нормальные муниципальные выборы, можно было бы смело рекомендовать избирателям голосовать исходя из личных предпочтений.

Задача Умного голосования в нашем округе очень сложна: лично мне совсем неочевидно, какая из команд наберёт больше голосов, обе ведут агитационную работу и если бы нужно было 10 кандидатов, то они объединились бы не задумываясь. Но кандидатов нужно только 5 и ребята ещё не настолько круты, чтобы суметь договориться между собой. Сейчас Умное голосование рекомендует команду СР, но предсказуемо на штаб Навального обрушился поток критики. Все политики поддерживают Умное голосование, но только при одном условии: если Навальный порекомендует их кандидатуры.

Ни одна из команд не собирается прекращать агитацию и это точно хорошо в контексте губернаторских выборов. Ни избиратели Яблока, ни избиратели выдвинутой СР команды Амосова, за Беглова голосовать не будут. Если на муниципальных выборах кандидаты от ЕР займут место во второй десятке — это будет отличный результат.

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

September 2nd, 2019
08:23 am

[Link]

6 дней до выборов: агитация
Традиционно на выборах провластные кандидаты пользуются административным ресурсом: местные газеты, родительские собрания, мобилизация бюджетников и подкуп пенсионеров. Оппозиция противопоставляет этому печать листовок и поквартирный обход. Нетрудно видеть, что всё это работает далеко не на всех избирателей. При этом методы оппозиции чрезвычайно трудоёмки.

Я считаю, что чтобы изменить результаты выборов, нужно привлечь новых избирателей, делать это эффективней всего через интернет. К сожалению, многие кандидаты считают, что активность в сети пройдёт мимо их избирателей и замыкаются в оффлайне. Это плохая арифметика, очень сложно победить в отдельно взятом муниципалитете, если не поднять весь город. Допустим, кандидат обошёл 50 квартир — это большой труд, пусть это даст 50 голосов. А если бы он написал пост по результатам обхода, то вполне мог бы получить 1000 просмотров и это вполне могло бы дать 200 новых избирателей против Беглова и за других нормальных кандидатов в муниципалитетах.

Пожалуй, здесь нужно сказать спасибо партии ЯБЛОКО и Максиму Кацу лично за то, что они сделали узнаваемую кампанию в масштабах всего города. Возможность прочитать информацию о кандидатах и сделать пожертвование в избирательный фонд безусловно положительно скажется на явке.

Сейчас агитационная кампания выходит на финишную прямую и я считаю, что сейчас самое время писать о выборах в интернете. При этом нет задачи хвалить кандидатов и рассуждать об урбанистике, вполне достаточно просто призвать людей на избирательные участки, никто не любит Единую Россию. В конце концов даже умное голосование — это в первую очередь способ привлечь избирателей на участки, дать им надежду, что они могут что-то изменить.

И самое лучшее, что вы можете сделать для агитации — это пойти в наблюдатели и рассказать об этом. Показать личное участие в выборах может быть даже важнее для привлечения избирателей, чем непосредственно борьба с фальсификациями.

Tags:

(Leave a comment)

September 1st, 2019
11:15 pm

[Link]

7 дней до выборов: кто сидит в УИК
Я много лет занимаюсь анализом составов УИК Петербурга и должен сразу предупредить, что официальные данные содержат ошибки, обновляются с большими задержками, а когда я пытаюсь добавить дни рождения и отследить перемещения людей между УИК, то об абсолютной точности речь вообще не идёт. В нормальной ситуации составы УИК вообще никого не волнуют, потому что они выполняют сугубо административную работу и следуют законодательно закреплённым инструкциям. К сожалению, в Петербурге на УИК регулярно фальсифицируются итоги голосования и преступникам это всё время сходит с рук. Это подрывает сам институт выборов и самым важным для меня показателем является количество председателей УИК, которые в 2012 показали результат Путина выше 75%. Таких осталось 17 человек: https://github.com/YakovSirotkin/spbuik/blob/master/topChairs.txt. Перед президентскими выборами было 30, перед думскими — 36, постепенно время решает проблему.

Наибольший оптимизм у меня вызывает большая текучка в УИК: из более чем 22 тысяч членов УИК более 10 тысяч ранее в УИК не работали, более 12 тысяч не работали до президентских выборах, более 14 тысяч — до думских в 2018 году. Многие из новых членов УИК идут на эту работу не за деньгами, а для того, чтобы предотвращать фальсификации.

39 членов УИК одновременно являются зарегистрированными кандидатами на муниципальных выборах, 5 из них — председатели УИК. Есть механизм приостановления членства в УИК, но в официальных списках членов УИК этого не видно.

Что касается УИК в садоводствах и в Псковской области — это полный трэш и угар. Сначала ЕР перенесла единый день голосования на начало сентября, чтобы оппозиции было тяжелее собирать подписи и вести агитацию, а теперь Беглову понадобились голоса садоводов. Эти УИК формируются ТИКами, их составы нужно выискивать в решениях на сайтах ТИК и кто там будет работать совершенно не понятно. Остаётся надеется, что на этих участках будет мало избирателей и не будет масштабных приписок.

В любом случае, чтобы выиграть выборы, нужны избиратели и нужны наблюдатели, которые не дадут украсть победу. Записываться в наблюдатели надо прямо сейчас.

Tags:

(Leave a comment)

August 31st, 2019
11:54 am

[Link]

8 дней до выборов: снятие Бортко
Если вы живёте в Петербурге, то наверняка видели билборды Бортко — я помню, он ещё с первомаем поздравлял. Стоимость размещения одного билборда на месяц зависит от места, но это в любом случае десятки тысяч рублей. Мне трудно оценить стоимость всей кампании, но речь точно идёт о миллионах рублей. Из официальных данных мы знаем, что Бортко собрал больше 17 миллионов рублей, больше 16 миллионов потратил, но 200 тысяч пришлось вернуть, так как собственные средства кандидата превысили максимальный размер. Это означает, что Бортко лично внёс предельно разрешённый законом 1 миллион. Откуда остальные 16 миллионов? У Бортко нет ни одного пожертвования от юрлица от 25 тысяч или от гражданина от 20 тысяч. Представить 16 тысяч избирателей, жертвующих ему по 1 тысяче рублей в среднем я не могу. Возможно это деньги КПРФ, но странно, что их не видно в официальном отчёте.

В любом случае, Бортко наглядно продемонстрировал, как наша системная оппозиция умеет пускать деньги на ветер. Невозможно представить, что Бортко принимал решение о снятии самостоятельно. Скорее всего, он просто сделал то, что ему сказали люди, которые оплачивали его билборды из украденных денег налогоплательщиков. Трудно сказать, какие ужасы показала Беглову социология, что были приняты такие радикальные меры.

Возможно, вероятность того, что Беглов не попал бы во второй тур, сочли слишком высокой и решили лучше снять кандидата заранее, чем снимать перед вторым туром. Стратегия умного голосования по прежнему остаётся эффективной: за любого, кроме Беглова — и Беглов не выйдет во второй тур. В любом случае, соперник Беглова по второму туру наверняка будет делать всё возможное, чтобы проиграть: не просто так им дали подписи муниципальных депутатов. Наша задача: сохранять спокойствие посреди этого абсурда и помнить, что Беглов — наш самый мерзопакостный враг.

Tags:

(Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]

Telamon.RU Powered by LiveJournal.com