Яков Сироткин (yakov_sirotkin) wrote,
Яков Сироткин
yakov_sirotkin

Выборы без уважения

Если Путину не нравится потенциальный кандидат в президенты — ему пришивают уголовное дело. Конституция, ЕСПЧ — наплевать. Если партия преодолела 5-процентный барьер на выборах в Госдуму, то она может выдвинуть кандидата в президенты, а если не смогла — то нужно ещё собрать 100 тысяч подписей. Отсюда можно оценить, что если от партии прошло два десятка депутатов, то каждый депутат имеет такое же влияние, как 5 тысяч граждан. Но если Минюст решил не регистрировать партию (как это много раз случалось с Навальным), то нужно будет собрать 300 тысяч подписей. Получается, что решение Минюст значит столько же, сколько мнение 200 тысяч граждан. Также можно прикинуть, что главарь Минюста имеет примерно такое же влияние, как два десятка депутатов.

Собрать даже 100 тысяч подписей — очень сложная задача, но наши кандидаты не заморачиваются и просто сдают нарисованные подписи. И ЦИК принимает эту макулатуру! «Процент брака не превысил допустимые законом рамки». Путин решил, что выдвигаться от ЕР ему не охота, поэтому пошёл самовыдвиженцем. То есть по своей приходи заставил холопов собирать ему 300 тысяч подписей. И ЕР лишилась государственного финансирования, то есть явно продемонстрировала, что деньги партии власти не нужны. При этом сам Путин легко профинансировал свою кампанию из каких-то очень странных фондов и обошёлся без частных пожертвований.

От дебатов Путин предсказуемо отказался, но остальные кандидаты показали нам свои основные трюки: махание руками, оскорбления и водные процедуры. Уличной агитации практически не было, но ЦИК звал на выборы из каждого утюга. Перед выборами арестовали десятки сторонников Навального, чтобы они не мешали своим наблюдением. Вот это с уважением.

Пришло время для маленького лирического отступления о специфике российского избирательного права. Во многих развитых странах процедура выборов практически не защищена, в США даже паспорт не нужен, чтобы проголосовать. Но если вдруг узнают, что кто-то проголосовал 2 раза — устроят расследование и посадят без жалости. В российском законодательстве система контроля выборов носит параноидальный характер: одни контрольные соотношения чего стоят. У нас предполагается, что наблюдатель может убедиться, что всё проходит в полном соответствии с законом и комиссия нигде не мухлюет. Конечно, даже в случае железно доказанных нарушений, даже если официальные результаты не совместимы с арифметикой, наша власть закрывает на это глаза, суды даже бюллетени никогда не пересчитывают.

На этих выборах ЦИК внедрил удобный механизм для голосования по месту нахождения. Идея хорошая, но при её реализации начисто пропал механизм контроля за многократным голосованием одного человека. Нашлись журналисты, которые экспериментально проверили, что проголосовать несколько раз было возможно. Если раньше бюллетень избирателю выдавали на основе штампа о регистрации в паспорте, то теперь происходит чёрт знает что. Наши списки избирателей — это лажа: кто-то давно умер, кого-то почему-то отметили как уехавшего куда-то далеко. В Петербурге усушка списков избирателей была популярным методом увеличения явки.

Так же есть множество случаев, когда администрация заставляла работников или студентов голосовать на участках, относящихся к их университету или предприятию. Как можно так по-свински относиться к людям? И насколько беспомощны должны быть люди, чтобы бояться увольнения из таких мест?

В 2012 году к выборам президента была сделана эпическая система видеотрансляций с избирательных участков, по всей стране и в кратчайшие сроки. Отличная работа инженеров, без сомнений. Записи мог скачать любой желающий. Жаль, что в суде их так и не посмотрели. Через 6 лет мы пришли к тому, что камеры есть не на всех участках, а скачивать можно не всем и только после каких-то специальных упражнений. Вместо отличной системы 2012 года сделали что-то крайне невразумительное.

Ещё у нас стране есть КОИБы, которые автоматически считать бюллетени и могут сэкономить УИК много бессонных часов. Представляете, что бывает, если на выборах избиратель получает по 4 бюллетеня? А если проходят муниципальные выборы и в каждом бюллетене может быть до 10 галочек? И вот уже много лет КОИБ никак не могут распространиться на всю страну. Зачем их тогда разрабатывали?

Если говорить непосредственно о дне голосования то мы опять увидели широчайший спектр нарушений по всей стране. Комиссии не только мешают наблюдателям, но и тупо вбрасывают в урну бюллетени под камеры. На нескольких участках даже отменили результаты голосования. Отлично получилось наблюдение в Чечне. Есть наблюдатели — одни результаты, нет наблюдателей — всё как обычно. Рамзану Кадырову не довелось получить первоклассного математического образования, наверно, он просто не видит проблемы. Впрочем, думаю, ему искренне наплевать, какая там явка нарисовалась на очередных выборах Путина.

По результатом выборов в Петербурге лишили премии главу горизбиркома. При этом избирательная система уже много лет лежит в руинах, люди, которые фальсифицировали парламентские выборы в 2011 году, потом под камеры фальсифицировали президентские выборы в 2012 году, до сих пор продолжают работать в УИК. Я считаю, что лишение премии — это просто издевательски мягкое наказание.

Ещё хочу сказать про альтернативных кандидатах в президенты — это стыд и позор. Люди, набравшие на президентских выборах чуть больше одного процента голосов имеют наглость продолжать рассказывать нам о том, как они планируют обустроить Россию. Да, были нарушения, были фальсификации, но никто не перекладывал бюллетени из стопки за Явлинского или из стопки за Собчак в стопку Путина, потому что не было никаких стопок ни за Явлинского, ни за Собчак. И после выборов все кандидаты пошли на приём к Путину, жать ему руку. Особо стоит отметить Грудинина, который всё-таки сбрил усы, но при этом долго рассказывал, что на самом деле у него было гораздо больше 15 процентов. Пожалуй, надо дать ему орден за выполнение предвыборного обещания.

Сейчас в Петербурге начинается формирование новых составов УИК на 5 лет. Официально УИК в основном формируются от разных партий и общественных организаций, но это полная чушь, всех кандидатов ищет местная администрация. Новых членов УИК сейчас обычно оформляют как выдвинутых собранием избирателей по месту работы. Нет никакой надежды, что администрация сможет набрать людей, которые смогут хотя бы оформить итоговый протокол в полном соответствии с требованиями законодательства. Более того, традиционными способами набирать членов УИК очень не просто, текучка очень большая. Зарплата члена УИК весьма скромная, а радости наши выборы никому не доставляют. Если вы хотите, чтобы в нашей стране были честные выборы — становитесь членами УИК, вот ссылка на форму от Наблюдателей Петербурга: https://docs.google.com/forms/d/1ZHUE8RUpDbG98aPW8IGQ1Q2xkylxXcuuIgF18R7-CHQ/viewform?edit_requested=true
Tags: выборы2018
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments