Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Повторение истории

Не так давно наивные граждане наклеили на свои машины множество наклеек «можем повторить». Сейчас становится понятно, что же происходит на самом деле. Во-первых, нет никакого «можем», история повторяется независимо от нашего желания. Во-вторых, повторяется не знамя над Рейхстагом и Парад Победы, а бездарные правители, неготовность к войне и большие жертвы.

Месяц до выборов

Самое нелепое, чем можно заняться на губернаторских выборах — это агитировать за кого-то из подобранных Беглову конкурентов. Если бы они не были абсолютно беспомощны в политических вопросах, никто не дал бы им подписи муниципальных депутатов. Я, конечно, придумал множество разных стратегий голосования, но у них у всех есть один фатальный недостаток — избирателям это неинтересно. Изначальный призыв голосовать за любого, кроме Беглова в точности соответствует ожиданиям людей. Предложенные нам декоративные кандидаты не стоят серьёзного обсуждения.

На муниципальных выборах ситуация более интересная, чем в 2014 году и, возможно, в некоторых муниципалитетах оппозиционных кандидатов будет больше чем мандатов. Штаб Навального ещё сформирует свои рекомендации, но я хочу поговорить о возрасте кандидатов. Средний год рождения депутатов 2014 года — 1965, средний год рождения кандидатов от Единой России сейчас — 1969. Получается, что в нынешней модели типичному новоизбранному депутату будет примерно 50 лет. Кроме некоторых трудностей с использованием интернета это также означает трудное детство, комсомольское прошлое (а возможно и членство в КПСС), посредственное образование и лихие девяностые. К сожалению, люди в возрасте часто несут полную дичь и при этом совершенно не сомневаются в своей правоте. Часто у них в голове снова идёт гонка вооружений, причём США в роли догоняющих. При прочих равных нет смысла рассматривать под лупой биографии кандидатов, вполне разумно проголосовать за самых молодых. При этом основным фактором для принципиального изменения результатов голосования может стать приход на выборы молодых людей, которые раньше на выборы не ходили или которым только недавно исполнилось 18 лет. Ориентация на молодых кандидатов представляется мне очень эффективной стратегией на предстоящих муниципальных выборах.

Конечно, российские выборы — это не про агитацию и предвыборные дебаты, а про беззаконие и произвол. В этом сезоне петербургские власти предсказуемо выступают в стиле 2014 года, но довольно много независимых кандидатов всё-таки добились регистрации, надеюсь, что суды не устроят нам неприятных сюрпризов. Но этот беспредел меркнет по сравнению с тем, что происходит в Москве. Одно дело, когда кандидат лично собрал 20 подписей и ему отказали в регистрации, а другое — когда собраны тысячи подписей, организован штаб, работали десятки сборщиков. Нужно признать, что московская организованная преступность играючи вытеснила Петербург из информационного поля.

Чтобы победить Единую Россию на муниципальных выборах в отдельно взятом округе, нужно собрать голоса для одной команды, а не размазать их ровным слоем по всем оппозиционным кандидатам. К сожалению, вряд ли кому-то удастся в начале сентября дойти ногами до всех жителей округа, поэтому я рекомендую зарегистрироваться на сайте Умного голосования и вам пришлют список наиболее перспективных оппозиционных кандидатов. Конечно, важно не только проголосовать, но и проконтролировать честность подсчёта голосов, поэтому я рекомендую всем становиться наблюдателями. На этих выборах у нас достаточно разных кандидатов, поэтому наблюдателей может быть много.

Губернатором больше, губернатором меньше

Конечно, это здорово, что Полтавченко перестал быть губернатором. Думаю, основной причиной его увольнения стало то, что в следующем году уже невозможно было бы подобрать кандидатов, у которых он мог бы выиграть выборы. К сожалению, ознакомившись с биографией нового государственного деятеля, рискну предположить, что мы получили такое же ничтожество.

80-е и 90-е

Многие считают, что в 90-е годы в России было плохо, а в конце СССР был ещё более-менее. Действительно, в начале 90-х продукты стали стоить очень дорого, а на многих предприятиях не выплачивали зарплату по году и больше. Но хоть в 80-х годах продукты и стоили дешевле, но достать их было значительно сложнее. То есть трудности начались ещё в 80-х, просто тогда продукты было трудно найти, а потом стало дорого купить.

Чтобы понять, как работали в СССР, можно посмотреть, например, фильм «Служебный роман», впечатлиться атмосферой в коллективе. Пьянство на рабочем месте было национальной проблемой. Нет ничего удивительного, что в конце концов население ощутило на себе дефицит товаров. И добавьте сюда инфантилизм людей, которые массово продолжали работать, несмотря на невыплату зарплаты.

Высоким был и уровень преступности, криминальные разборки со стрельбой были обычным явлением, есть даже книжка «Бандитский Петербург» и одноимённый сериал. Ничего в этом нет удивительного, ведь Владимир Путин до 96 года был одним из ключевых сотрудников мэрии Петербурга.

Трудности 90-х несомненно были следствием проблем, которые были заложены в 80-е, например, важную роль играли объединения воинов-афганцев, адаптацией которых к мирной жизни никто особо не занимался. Но и сытные нулевые тоже были следствием экономического роста, заложенного в 90-е. И то, что мы наблюдаем в последние годы: фальсификации на выборах, судебный произвол, сынульки высокопоставленных чиновников в руководстве крупнейших компаний — всё это аукнется нам в ближайшие 10 лет.

Как развалился СССР

Хрущев был немного эксцентричным политиком и в 1964 году его сменил Брежнев, хотя именно при Хрущёве Гагарин полетел в космос. В те времена Брежнев был ого-го, и СССР был ого-го, пражскую весну подавили танками, Брежнев встречался с президентами США. А круче всех были газета Правда и программа Время по телевизору, они могли убедить каждого, что израильская военщина — это плохо, а КПСС — это хорошо.

К сожалению, когда Брежнев постарел, то дела пошли как-то не очень: СССР ввёл войска в Афганистан, многие страны бойкотировали Олимпиаду в Москве, почему-то в магазинах стало мало еды. И сам Брежнев наградил себя разными орденами, стал плохо выглядеть и превратился в героя анекдотов. В 1982 году Брежнев умер, но так как он был уже в возрасте, то элита вокруг него тоже была старенькая, поэтому в следующие 3 года умерло ещё 2 генсека, после чего в 1985 году пришёл Горбачёв.

Программа Время по-прежнему была ого-го, но еды в магазина становилось всё меньше и меньше, хотя по телевизору всё время рассказывали об успехах сельского хозяйства. У Горбачёва не было выбора, кроме как начать Перестройку: появились кооперативы, кое-какие товары стали доступны за деньги, хотя и очень большие для населения. В 1989 году СССР вывел войска из Афганистана. Появилась независимая пресса и новые передачи на телевидении. Однако, в 1991 году случился путч ГКЧП, после которого СССР оставалось существовать считанные месяцы.

Стоит отметить, что больше всего хотели выйти из СССР прибалтийские республики: Литва, Латвия и Эстония. Многие тогда говорили, что без российских ресурсов им будет очень плохо. Сейчас можно сказать, что те, кто тогда были сторонниками независимости, всё правильно сделали. Конечно, у них небольшие пенсии, нет помпезной Олимпиады, нет так много Мерседесов. Зато у них нет нищеты, они могут ездить по Европе без виз, в магазинах полно сыра, их солдаты не гибнут на Украине и в Сирии, выборы проходят без массовых фальсификаций, а президенты сменяют друг друга.

Конечно, Путин учитывает опыт СССР, например, Крым захватили после Олимпиады. Но аналогии с Брежневым слишком очевидны. Модель, когда губернаторов рассылают по регионам из Москвы — нежизнеспособна. Российская экономика не успевает адаптироваться к новым тенденциям, все активы снова концентрируются в каких-то окологосударственных структурах.

Надеюсь, России хватит запаса прочности, чтобы пережить Путина. Потому что Путин уже старенький. Но посмотрите, кто собрался вокруг Путина, взять хотя бы правительство — Медведев, Шувалов, Рогозин, Мутко. Что может быть более беспомощным?

Путин начал карьеру при Брежневе и идёт по его стопам, каждый новый срок Путина — это ещё один шаг к деградации нашей страны.

Хороший царь или плохой президент?

Если после грядущих президентских выборов Путин останется президентом России до 2024 года, то это будет ещё один шаг к его пожизненному правлению. Впрочем, настроение в обществе уже довольно давно такое, как будто Путин будет править вечно. Разумеется, про царя все говорят только хорошее и царь может делать что угодно. Проблема в том, что вся вертикаль власти выстраивается под одного человека, мнение граждан игнорируется и все государственные посты начинают занимать лояльные идиоты, от муниципальных депутатов до губернаторов и депутатов Госдумы. Разумеется, экономика при этом идёт ко дну.

Фактически, следующие президентские выборы — это возможность вернуться от самодержавия к демократии. Если Путин проиграет выборы, то Единая Россия рассыпется на мелкие кусочки, это будет шанс вернуться к честным выборам и к нормальному развитию страны. Разумеется, новый президент будет плохим — президентов всегда критикуют, потому что у них скоро кончатся полномочия и они пойдут на пенсию. Президент не может десятилетиями покрывать коррупцию своего ближайшего окружения. Сейчас единственным конкурентом Путина является Навальный. Все остальные потенциальные кандидаты не собираются выигрывать выборы и прекрасно себя чувствуют при самодержавии. К сожалению, сейчас у нас не осталось выбора, кого мы хотим видеть президентом России, во многом из-за того, что Борис Немцов был убит. Сейчас от нас зависит только смена общественного строя.

Конечно, власть готовилась к этим выборам, поэтому в ближайшее время нас ожидает повышение пенсий, раздача царём подарков и может быть даже амнистия невинно осуждённых. Но все цари кончают примерно одинаково: вот он на троне, а вот он уже лежит в сырой земле. Даже если Путин останется президентом после выборов в 2018 году, то потом он совершенно точно умрет и нам всё равно придётся выбирать плохого президента, только проблем в стране будет ещё больше.

И эти люди пугают нас майданом

Не секрет, что многие единороссы были членами КПСС, спикер Госдумы Володин — не исключение. И вот он начиная с 40 секунды говорит про страдания КПСС и предлагает из этого выводы сделать:



Видимо, мы имеем дело с людьми, которые считают, что если бы КПСС всё делал правильно, то всё было бы хорошо. То есть у них в молодости был Горбачев, у него всё развалилось, зато теперь у них есть Путин и вот сейчас они покажут Горбачеву, как правильно управлять страной. Уже много лет единороссы делают всё, что хотят и мы наблюдаем те же результаты, что были в СССР: экономический кризис, бутафорские выборы и телевидение, которое постоянно рассказывает, как у нас всё хорошо. И если так и будет продолжаться, то и конец будет примерно такой же, как и в СССР: сначала полный экономический крах, а потом переходный период, вероятно, с очередным распадом страны.

Есть одна тонкость: в СССР была 6 статья Конституции, которая провозглашала руководящую роль КПСС, у Единой России есть только УК, от воспрепятствования осуществлению избирательных прав до злоупотребление должностными полномочиями.

Больше не Senior

Сегодня вышел на работу в Grid Dynamics. 1 сентября — отличный день, чтобы начать учиться чему-то новому. После 3 лет великой битвы с техническим долгом в одном отдельно взятом проекте.

38 председателей УИК

В рамках проекта spbuik я занимаюсь анализом состава петербургских УИК и расскажу о том, как сложилась дальнейшая карьера в избирательных комиссиях председателей УИК 2012 года. Разумеется, я работаю с не очень надёжными данными: где-то ошиблись при распознавании сканов протоколов, кто-то неправильно услышал фамилию, где-то опечатались в официальных документах, люди иногда меняют фамилию, нет гарантий, что нет какой-нибудь путаницы с однофамильцами. Тем не менее, статистические методы вполне могут дать представление о происходящем.

В официальных результатах президентских выборов 2012 года в Петербурге присутствуют данные по 1937 УИК, из них на 88 проголосовало меньше 100 избирателей, их мы рассматривать не будем, итого остаётся 1849 УИК. В результате анализа я классифицировал председателей 825 УИК: они либо остались председателями УИК, либо остались в составе УИК, но перестали быть председателями, либо вообще перестали работать в УИК. Кто был председателем остальных УИК мы не знаем, я был бы очень рад получить копии решений ТИК о составе УИК в 2012 году, и в 2011 тоже.

Самым содержательным параметром голосования на выборах 2012 года был процент голосов за Путина, я округлил процент по каждому участку и подсчитал количество УИК для каждого значения. При этом я разбил УИК на 4 категории: председатель остался председателем (красный), председатель остался в УИК, но перестал быть председателем (синий), о председателе ничего неизвестно (серый), председатель больше не работает в УИК (черный). Получилась такая картинка:

Председатели УИК 2012 года

Каждому прямоугольнику 10×5 пикселей соответствует один УИК. Технические детали реализации можно найти здесь.

Без всяких акций протеста, заявлений наблюдателей и судебных исков видно, что после 75 процентов за Путина случился всплеск особой электоральной культуры. Так же видно, что вероятность ухода председателя не зависит от показанных результатов. У меня получился список из 38 председателей УИК, у которых в 2012 году Путин получил более 75 процентов голосов и которые до сих работают председателями в УИК.
1. 87,33% Кузьминов Константин Иванович, ТИК 8, УИК 1681(1363) председатель председатель2014[1681] председатель2012[1363] председатель2011[1363] 1947,  Российский Красный Крест
2. 84,35% Аникеева Светлана Федоровна, ТИК 2, УИК 143(145) председатель председатель2014[143] председатель2012[145] 1976,  ЕР
3. 82,96% Савинова Диана Станиславовна, ТИК 1, УИК 24(12) председатель председатель2014[24] председатель2012[12] 1971,  За чистые выборы
4. 82,80% Пузанова Елена Александровна, ТИК 7, УИК 638(552) председатель председатель2014[638] председатель2012[552] 1975,  собрание-работа - ГБОУ Гимназия №261 Кировского района СПб
5. 82,00% Кипецкий Ярослав Юрьевич, ТИК 17, УИК 559(424) председатель председатель2014[559] председатель2012[424] 1987,  ЕР
6. 81,88% Ульянова Ирина Анатольевна, ТИК 29, УИК 2168(1718) председатель председатель2014[2168] председатель2012[1718] 1971,  собрание-дом
7. 81,51% Двойнишникова Татьяна Фёдоровна, ТИК 11, УИК 431(420) председатель секретарь2014[431] председатель2012[420] 1968,  КОММУНИСТЫ РОССИИ
8. 80,83% Дегтярев Алексей Владимирович, ТИК 17, УИК 561(402) председатель председатель2014[561] председатель2012[402] прг2011[402] 1986,  Чернобыль-Квант
9. 80,65% Игнатьева Ирина Михайловна, ТИК 17, УИК 536(477) председатель председатель2014[536] председатель2012[477] председатель2011[477] 1961,  ЕР
10. 80,41% Победоносцева Светлана Николаевна, ТИК 11, УИК 440(356) председатель председатель2014[440] председатель2012[356] 1978,  Российский Красный Крест
11. 79,92% Журина Светлана Николаевна, ТИК 27, УИК 1395(1084) председатель председатель2014[1395] председатель2012[1084] председатель2011[1084] 1963,  МО Пулковский Меридиан
12. 79,89% Максимов Владлен Яковлевич, ТИК 27, УИК 1389(1100) председатель председатель2014[1389] председатель2012[1100] председатель2011[1100] 1956,  МО Новоизмайловское
13. 79,86% Гусев Владислав Олегович, ТИК 27, УИК 1393(1116) председатель председатель2014[1393] председатель2012[1116] 1960,  МО Новоизмайловское
14. 79,85% Смирнова Марина Николаевна, ТИК 27, УИК 1370(1081) председатель председатель2014[1370] председатель2012[1081] 1961,  Союз женщин России
15. 79,77% Коломиец Леся Станиславовна, ТИК 17, УИК 554(440) председатель председатель2014[554] председатель2012[440] 1986,  КаРОВАЧ
16. 79,71% Шишкин Валерий Тимофеевич, ТИК 27, УИК 1374(1109) председатель председатель2014[1374] председатель2012[1109] 1948,  МО Новоизмайловское
17. 79,63% Зикеева Татьяна Владимировна, ТИК 17, УИК 555(439) председатель председатель2014[555] председатель2012[439] 1993,  КаРОВАЧ
18. 79,56% Дивульская Марина Алексеевна, ТИК 1, УИК 51(51) председатель председатель2014[51] председатель2012[51] 1981,  ЕР
19. 79,49% Волкова Дарья Вячеславовна, ТИК 19, УИК 1292(1027) председатель председатель2014[1292] председатель2012[1027] old[Логинова Дарья Вячеславовна] 1983,  Чернобыль-Нева
20. 79,36% Плеханова Ирина Николаевна, ТИК 19, УИК 1340(1033) председатель председатель2014[1340] председатель2012[1033] 1960,  ЕР
21. 79,20% Дегтярева Ирина Викторовна, ТИК 17, УИК 568(408) председатель председатель2014[568] председатель2012[408] председатель2011[408] 1962,  КОММУНИСТЫ РОССИИ
22. 79,13% Головащенко Галина Викторовна, ТИК 19, УИК 1329(1056) председатель председатель2014[1329] председатель2012[1056] 1959,  МО Звездное
23. 79,13% Изобов Олег Феликсович, ТИК 19, УИК 1305(1029) председатель председатель2014[1305] председатель2012[1029] председатель2011[1029] 1963,  Чернобыль-Нева
24. 78,95% Дмитриева Наталия Васильевна, ТИК 19, УИК 1321(1015) председатель председатель2014[1321] председатель2012[1015] председатель2011[1015] 07.01.1945,  За женщин России
25. 78,92% Андриянова Тамара Николаевна, ТИК 18, УИК 1655(1344) председатель председатель2014[1655] председатель2012[1344] председатель2011[1344] 1947,  МО Чкаловское
26. 78,66% Быков Сергей Анатольевич, ТИК 19, УИК 1302(1026) председатель председатель2014[1302] председатель2012[1026] председатель2011[1026] 1987,  СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ
27. 78,52% Клевцова Галина Васильевна, ТИК 19, УИК 1283(1014) председатель председатель2014[1283] председатель2012[1014] 1959,  За женщин России
28. 78,51% Ковальчик Нина Михайловна, ТИК 19, УИК 1319(1043) председатель председатель2014[1319] председатель2012[1043] председатель2011[1043] 1953,  МО Гагаринское
29. 78,41% Федорова Надежда Александровна, ТИК 19, УИК 1351(1070) председатель председатель2014[1351] председатель2012[1070] 1958,  МО Звездное
30. 78,33% Маслова Галина Алексеевна, ТИК 19, УИК 1338(1066) председатель председатель2014[1338] председатель2012[1066] председатель2011[1066] 1956,  ПАРТИЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ
31. 78,31% Иванова Людмила Ивановна, ТИК 2, УИК 104(74) председатель председатель2014[104] председатель2012[74] 1978,  ЕР
32. 77,72% Бобко Анна Вячеславовна, ТИК 19, УИК 1322(1016) председатель председатель2014[1322] председатель2012[1016] председатель2011[1016] 28.04.1985,  За женщин России
33. 77,37% Савицкая Марина Борисовна, ТИК 7, УИК 637(551) председатель председатель2014[637] председатель2012[551] 1970,  ЛДПР
34. 76,87% Евдокимова Ирина Алексеевна, ТИК 29, УИК 2113(1693) председатель председатель2014[2113] председатель2012[1693] 1960,  МО Георгиевский
35. 76,67% Грибанова Любовь Яковлевна, ТИК 29, УИК 2119(1707) председатель председатель2014[2119] председатель2012[1707] председатель2011[1707] 1946,  МО Георгиевский
36. 75,95% Клементьев Игорь Александрович, ТИК 11, УИК 433(414) председатель председатель2014[433] председатель2012[414] 1957,  ЕР
37. 75,85% Васильева Татьяна Валентиновна, ТИК 3, УИК 618(529) председатель председатель2014[618] председатель2012[529] председатель2011[528] 21.08.1965,  ЕР
38. 75,85% Виноградова Галина Яковлевна, ТИК 29, УИК 2120(1706) председатель председатель2014[2120] председатель2012[1706] председатель2011[1706] 1948,  МО Георгиевский

Конечно, в этом списке могут быть ошибки и доказательная база по разным председателям может сильно отличаться по степени убедительности. Например, в 2011 и 2012 годах я наблюдал за работой 32-го номера списка и у меня по официальному видео видно, кто сколько голосов получил на самом деле. А сейчас я прописался по месту жительства и у меня будет председателем УИК 36-ой номер списка, под его руководством в 2012 году выдали наблюдателям протокол с правильными результатами, но качественного видео нет, а в 2014 году отстранили члена комиссии с правом решающего голоса, доктора технических наук и получили малоправдоподобные итоги голосования.

Сейчас вроде как собираются провести честные выборы, но, по-моему, с такими кадрами будет тяжеловато вызвать доверие граждан к результатам. Надо ещё отметить, что бюллетеней будет минимум 4, то есть подсчет будет в 2 раза сложнее, чем в 2011 году. Уровень подготовки членов УИК практически нулевой, в законодательстве чёрт ногу сломит, денег вряд ли будет много.

Если вы знаете что-нибудь о работе председателей из списка выше, пожалуй, сейчас хороший момент, чтобы рассказать об этом.

Как Анатолий "Расческа" Дроздов сливает деньги налогоплательщиков

В пятницу Анатолий «Расческа» Дроздов внезапно решил немного рассказать нам, куда он направляет деньги из городского бюджета. Я слежу за составом УИКов, поэтому сразу узнал список «общественных» организаций, которые получают «поддержку»:
  • Всероссийская общественная организация ветеранов (пенсионеров, инвалидов) войны, труда, Вооружённых сил и правоохранительных органов — 99 членов УИК
  • Жители блокадного Ленинграда — 72 члена УИК
  • Общественная организация ветеранов-инвалидов Афганистана и Чечни Калининского района — 39 членов УИК
  • Российское общество Красный крест — 420 членов УИК
  • Всероссийское общества инвалидов — 138 членов УИК
  • Общественная организация бывших малолетних узников фашистских концлагерей — 47 членов УИК
  • Союз «Чернобыль-Квант» — 97 членов УИК
Это статистика по текущему составу петербургских избирательных комиссий на официальном сайте, только Всероссийское общество слепых и организация воспитанников детских домов блокадного Ленинграда избежали участи делегировать кого-то в состав УИК.

Нужно понимать, что узникам концлагерей и в голову не придет заниматься выдвижением кандидатов в УИК и оформлением документов, все эти организации — это просто пустышки, реквизиты которых используются для оформления документов. Для разворовывания городского бюджета Дроздову тоже были нужны пустышки с благозвучными названиями, поэтому он использовал те же самые организации, через которые проводились члены УИК. Если предположить, что все эти организации не полное фуфло и выдвигают своих членов в состав избирательных комиссий, то получается, что Дроздов просто дает им деньги из бюджета, чтобы они закрывали глаза на то, как он будет своей расческой проталкивать бюллетени в урну.