Есть в России компания Т-Платформы, которая известна в основном сборкой суперкомпьютеров. В 2013 году компания угодила под санкции США и Валерий Фадеев написал про это статью в журнале Эксперт, главным редактором которого он являлся. Название статьи я использовал и для этого поста. Материал начинается с красивой фотографии директора Т-Платформы Всеволода Опанасенко на фоне суперкомпьютера Ломоносов.

Американские санкции в конце концов сняли, но Всеволода Опанасенко угораздило поставить нашему МВД компьютеры на базе отечественного процессора Baikal. И за это он с марта 2019 года сидит в СИЗО. Зато Валерия Фадеева Путин назначил председателем Совета по правам человека.

Кто-то может быть надеется, что теперь-то Всеволода Опанасенко выпустят из тюрьмы.

Я никакой аудиофил, но в тучные времена приобрёл систему 5.1, а именно SVEN IHOO MT 5.1R. И вот у этого чуда техники отказал вход 5.1, остался только AUX. Получается, что 5 колонок мне теперь не подключить, но стоят они красиво. В принципе, у нас с папой есть шанс починить, но это явно не быстро.

При этом на материнской плате есть выход S/PDIF. Если я правильно понимаю ситуацию, то можно купить специальную коробочку, которая возьмёт в себя сигнал от S/PDIF и передаст его на колонки, провода к колонкам без разъёмов. Ещё сабвуфер нужно будет новый поставить.

Проблема в том, что те коробочки, про которые я думаю, что они меня выручат стоят весьма и весьма конкретных денег и умеют много того, что мне совсем не нужно. Что посоветуете?

Началось всё с того, что Веронике был нужен стол для компьютера, при этом она категорически против древесной текстуры и хотела просто белый цвет, а я хотел столешницу из МДФ, а не из ДСП. При этом стол нам был нужен 180 на 60. Это на самом деле очень просто: заказываешь вырез нужно размера столешницы, заказываешь ножки и собираешь. Из инструментов мне понадобилось докупить только сверла по дереву. Так как стол довольно длинный, то на всякий случай поставил ещё одну опору посередине.



Монитор висит на стене на кронштейне, двигается в разные стороны и нагрузки на стол нет, можно сказать, что рабочее место для Вероники получилось идеально.

Однако, что делать с остатками материала? У меня уже был не только шуруповёрт, но и перфоратор, а также два заказных шкафа-купе на конфирматах, книжный и под одежду, в качестве образцов. Поэтому я решил сделать для Вероники ещё и шкафы. Так как книжный шкаф меньше по размеру, то начал я с него. И, разумеется, накосячил. Мне как-то не пришло в голову, что книжные шкафы должны быть тоньше и оба шкафа запроектировал глубиной 60. Прямо скажем, решение нестандартное, зато детали получились унифицированными. Проблему я осознал уже после сборки шкафа.

Хочу сказать, что самостоятельное производство шкафов — это отличный конструктор для мальчиков, круче LEGO и сборки компьютеров. Конечно, шкаф должен быть не из IKEA, заказывать распил и сверлить отверстия под конфирматы нужно самостоятельно. Трудность в том, что дерево гнётся и сделать всё идеально не получается (по крайней мере у меня), приходится бороться с отклонениями и нужно следить за прямотой углов. При сверлении приходится во многом полагаться на глазомер, а не на приборы.

Шкаф под одежду делать было легче, потому что я уже приобрёл какой-то опыт, но конструкция тоже получилась не оптимальной. Наш заказной шкаф был сделан с обычными ящиков и я пошёл по этому же пути, скручивая ящики из досок. Сейчас уже есть стандартные системы для наполнения шкафов и можно было спроектировать под их размеры.



На фото нет штанги под одежду, её пришлось отпиливать ножовкой от металлической трубы.

С экономической точки зрения самостоятельное производство шкафов безусловно дешевле их заказа в специализированных конторах, но времени на сборку пилотного проекта уходит гораздо больше, чем у профессионалов. Также я приобрёл немного инструментов, что снизило экономическую эффективность. Инструменты лучше покупать в специализированных магазинах, хоть они и дороже. В процессе работы у меня сломалось конфирматное сверло и две угловых струбцины из Максидома, а вот кондуктор для отверстий оказался очень удобен.

Чтобы достичь какого-то уровня профессионализма в сборке шкафов, нужно, наверно, поработать полгода в качестве подмастерья. Вообще, работать вдвоём, на мой взгляд, было бы эффективней. Если у вас есть высокооплачиваемая работа с большой загрузкой, то есть смысл обратиться к профессионалам. Но если у вас есть время и не очень много денег — можно и самим собрать.

Теперь ищу повод купить лобзик, но пока не могу придумать, что ещё собрать для дома из оставшихся досок.

С давних времён у нас разрабатывались процессоры Эльбрус, Sun Microsystems даже лицензировала какие-то технологии для использования в своих процессорах. Но на этом рынке не только огромный спрос, но и очень жёсткая конкуренция. В конце концов Sun Microsystems был куплен Oracle, а разработка собственных процессоров была безжалостна закрыта (Update: а может и не закрыта, но ушла в какой-то совсем узкий сегмент). Понятно, что Intel вкладывает в разработку столько, что никакой Эльбрус никогда его не догонит, можно оценить отставание примерно в 15 лет. Это не так уж и плохо — например, я пишу этот текст на компьютере с процессором 10-летней давности. Российское государство решило профинансировать создание своего процессора — при всех очевидных недостатках это не выглядит полным бредом. А если удастся лицензировать какие-то технологии тому же Intel, то может ещё и прибыль получится. Разумеется, я никому не советую покупать себе домой компьютер Эльбрус, в этом нет смысла.

Но кроме процессоров в Sun Microsystems ещё разрабатывали платформу Java, ради которой Oracle и купил Sun Microsystems. И вот уже скоро 20 лет как Java является основной платформой для разработки бизнес-приложений, а с 2000 года компания JetBrains занимается созданием IntelliJ IDEA — средства разработки для Java-программистов. У профессионального программиста вполне может найтись несколько сотен долларов в год на оплату средств разработки, и так как счёт программистов в мире уже идёт на миллионы, то рынок получается довольно солидный. Благодаря отличному качеству IntelliJ IDEA победила платные конкурирующие продукты, так TogetherSoft был куплен Borland, а потом и Borland прекратил своё существование.

IBM и Oracle решили, что средства разработки они делают бесплатными, а зарабатывать будут на более тяжёлых продуктах. В ответ на это JetBrains стал вести разработку бесплатной версии IntelliJ IDEA по модели open source. Таким образом, мотивация грандов индустрии инвестировать в средства разработки довольно низка и позиции JetBrains на этом рынке очень прочны.

Кроме этого JetBrains делает средства для других языков программирования, в том числе и для C#, и для Python, и для С++, и для JavaScipt. Есть даже свой багтрекер и CI-сервер. Таким образом, в JetBrains накоплена огромная экспертиза в современных языках программирования и они прекрасно знают, как разрабатывается программное обеспечение.

Самое интересное, что в JetBrains делают свой язык программирование, Kotlin, делают уже больше 5 лет и он уже начинает понемногу набирать популярность. Учитывая, что в Java с возрастом накопилось довольно много проблем, а каких-то принципиальных новшеств сейчас не ожидается, то есть все основания ожидать, что через 15 лет Kotlin будет так же популярен, как и Java сейчас.

Подробнее о JetBrains и Kotlin можно прочитать в интервью Максима Шафирова.

Мне нравится покупать хорошее компьютерное железо, что отчасти компенсируется тем, что использую я его до последнего. К сожалению, служивший мне с 2007 года компьютер больше не включается и очистка от пыли корпуса и блока питания ему не помогла. Процессор у меня Q9400 для сокета LGA775 и изучение разработок Intel последних лет вызвало у меня желание не покупать новый процессор за 20 тысяч рублей ради довольно скромного прироста производительности. Я не играю в ресурсоемкие игры, поэтому гонка видеокарт проходит в стороне от меня.

Первым в списке покупок у меня идет блок питания, в связи с чем прошу совета у читателей. В первую очередь меня интересует надежность и хотелось бы полностью модульную систему кабелей. Здравый смысл и бюджет побуждают меня ограничиться мощностью в 650W и не гнаться за отсутствием вентиляторов и сертификатом 80 PLUS Titanium, может даже Gold подойдет.

Также я думаю о новом корпусе и хотелось бы, чтобы он был большим, удобным, прочным и не сильно шумел. При этом я откровенно теряюсь в многообразии выбора, единственным объективным критерием для меня является вес — чем тяжелее, тем лучше. Наличие разнообразных лампочек для меня скорее минус, водную систему охлаждения ставить не собираюсь. Буду рад рекомендациям.

Если моя материнская плата ещё жива, то от её замены я скорее всего воздержусь, но у меня есть к ней одна претензия, она поддерживает только 4Gb памяти, хотя для LGA775 поддержка 8Gb является обычным делом, а бывает и 16Gb. Новые материнские платы с таким сокетом вроде есть и даже недорого, но их мало, они мне не очень нравятся и поддерживают только 8Gb, если вдруг знаете, где купить новую и хорошую — скажите мне. Или могу взять б/у с хорошей репутацией. Есть ещё промышленные платы, которые по идее как раз должны быть очень надежными, но стоят они весьма дорого и я в них совсем не разбираюсь. Буду признателен, если можете посоветовать что-то промышленное для дома, если не куплю, то хоть помечтаю.

Основными характеристиками первых вычислительных машин были вычислительная мощность и размер занимаемого помещения. Но сейчас программы активно разрабатываются даже под телефоны, которые уже смело можно относить к компьютерам. Давайте посмотрим на весь рынок компьютерной техники с точки зрения энергопотребления и мобильности. Тут я могу выделить 5 сегментов:

1. Самые массовые современные компьютеры — это телефоны. Рассчитаны на длительную работу без подключения к электросети, большинство людей носят их с собой постоянно.

2. Планшеты тоже могут работать автономно, но вряд ли протянут сутки без перерыва. Работа с планшетом во время зарядки батареи не типична. Многие носят планшеты в рюкзаке, постоянное рабочее место для планшета не нужно.

3. Ноутбуки могут работать автономно, но обычно пользователи стремятся сесть поближе к свободной розетке. Очень часто ноутбуки используются в качестве стационарных компьютеров.

4. Стационарные компьютеры работают только от сети и переносить их можно только в выключенном состоянии. Для пользователя требуется оборудованное рабочее место.

5. Серверные компьютеры живут в специально оборудованных дата-центрах, со своими системами охлаждения и резервного электропитания.

По моим ощущениям, типичный компьютер стоит от 800 до 1200 долларов и эта оценка не только мало зависит от выбора категории компьютера, но и со временем меняется не сильно. Есть ещё отдельные категории специализированных компьютеров, которые предназначены для запуска только некоторых программ, например, электронные книги или игровые приставки. Такие гаджеты стоят 200-500 долларов.

Наиболее стабильным является рынок серверных компьютеров и телефонов — понятно, что другие компьютеры не смогут их заменить. Фатальные неудачи уже постигли рынки медиаплееров, навигаторов и нетбуков — планшеты и телефоны нанесли по ним сокрушительный удар. Скорее всего, планшеты нанесут серьезный удар и по рынку ноутбуков — для очень многих приложений мощности современных планшетов уже вполне достаточно. Можно выдвинуть гипотезу, что ноутбуки могут быть мощнее планшетов, но когда в ноут запихивают хороший экран, видеокарту, мощный процессор, много памяти, то это всё начинает греться, приходится ставить вентилятор, вентиляторы имеют свойство со временем ломаться. Как-то эти проблемы решаются, но мощный ноутбук может стоить больше 3 тысяч долларов. Таким образом, любителям длинных видеокарт есть смысл использовать стационарные компьютеры.

Для многих пользователей вполне достаточно компьютеров встроенных в корпус монитора — это ограничивает возможности для апгрейда, но все равно получается удобней и дешевле, чем за ноутбуком. Думаю, большие корпуса, набитые железом, будут вытесняться облачными сервисами — проблемы бесперебойного электропитания, охлаждения и шума довольно серьезны. Лично мне симпатична идея небольших корпусов с внешним блоком питания — думаю, такой формат гораздо выгодней ноутбука, который всё время стоит на одном месте.

Вопрос к читателям: а какие компьютеры вы собираетесь покупать в период до Нового года?

Анатолий Абрамович Шалыто приравнял два геномных ассемблера, над одним работала команда в ИТМО, другой — SPAdes, над которым мне самому довелось поработать. Хочу отметить, что я не говорю о научной составляющей, у меня чисто инженерная точка зрения и я имею представление о том, чем занимались ребята в ИТМО и с уважением отношусь к тому, что они сделали. Однако, должен отметить, что SPAdes изначально был ориентирован на решение достаточно специфической задачи: расшифровки бактериального генома по одной клетке. У ребят в ИТМО не было ни малейшего шанса получить такую цель вместе с прямыми контактами в крупнейших мировых центрах, где такие данные есть и где люди заинтересованы в работе с ними. Далее, наша лаборатория через два года получила достаточные компьютерные ресурсы, жалко мне не довелось увидеть в работе дисковый массив. Если бы железо было куплено сразу, наверняка и результаты у нас были бы лучше, почти год мы сидели на своих личных компьютерах и на сервере в UCSD. А в ИТМО необходимого железа просто не было, вообще. В результате, наш ассемблер можно скачать с сайта и по инструкции запустить, многие лаборатории так и делают. А чтобы воспользоваться ассемблером ИТМО, нужно заключить контракт на научно-исследовательскую работу. И ещё наша лаборатория занималась не только ассемблером, например, у нас был сделан QUAST. Думаю, в итоге результат пропорционален инвестициям.

Но так же я хочу отметить, что несмотря на то, что зарплаты были рыночными, а работали люди добросовестно, в целом деньги израсходованы неэффективно. Потому что по закону государственные деньги можно использовать только по хитрым бюрократическим процедурам, которые исключают эффективность инвестиций. В этом аспекте обе лаборатории действительно различаются в основном бюджетом. И если придут бандиты из Следственного комитета, то даже статья в Nature не поможет.

Анатолий Абрамович, у меня тоже большой опыт работы над невозможными проектами и я во многом разделяю ваши цели, но давайте стараться использовать по-возможности точные формулировки. В данном случае мы говорим о двух геномных ассемблера совершенно разного уровня.

Хочется повесить в кухне монитор на стенку, чтобы можно было разговаривать оп Skype, либо умный телевизор, либо специальный компьютер. Требования такие: возможность крепления на стену (у меня есть перфоратор и я хочу повесить кронштейн), Wi-Fi, камера и встроенные колонки, отсутствие движущихся частей (CD можно пережить, но лучше бы его не было), никак не больше 42″. Потребности в 3D нет, эфирного телевидения в любом случае не будет.

Что посоветуете?

Папа купил себе новый компьютер: Core i3, 4 гигабайта памяти, HDMI, USB 3.0, блок питания на 700 и 4 штатных вентилятора в корпусе. Предустановленный 64-битный Windows 7 Home Premium обошёлся в 2 500 рублей, проблем с производительностью не обнаружено, интерфейс папе нравится. В качестве почтового клиента заработал родной Windows Live. Отдельно стоит заметить, что покупали в Юлмарте. Магазин, прямо скажем, не без недостатков, но с помощью его веб-сайта мы хотя бы смогли самостоятельно подобрать комплектацию.

Что предпочтёт мой старший ребёнок — MacBook Air через два года или iPad через год? Думаю, выбор очевиден — iPad с multi-touch явно предпочтительней. Единственное слабое место Flash — из-за этого не будет видео и игрушек вКонтакте. Но игрушки точно не будут проблемой, на iPhone они ещё лучше.

Есть ещё такая популярная идея, что нужно выпускать на рынок сырой продукт, лишь бы успеть застолбить место и потом всю жизнь стричь купоны. На самом деле это не так, потому что как только вы выпустите свой продукт и разовьёте под него рынок, то тут же появятся конкуренты, которые сделают тоже самое и вы начнёте с ними жёсткую ценовую войну, так что никаких сверхприбылей у вас не будет. Сливки можно снимать только тогда, когда вы свой продукт уже продаёте, а конкуренты вас ещё не скопировали.

Если вы сделали свой продукт за два дня, то конкуренты быстро его скопируют. Если вы выпустите некачественный продукт — потенциальные клиенты подождут, пока конкуренты сделают более надёжное решение. Microsoft и Apple делают огромные инвестиции в свои продукты и в их качество, конкурентам будет очень не просто их догнать.

Когда я начал делать JUG.RU, я был абсолютно безграмотным в профессиональном плане: я не читал ни Джоэла, ни про рефакторинг, не использовал ни систему контроля версий, ни багтрекер. Поэтому у меня была сильная мотивация организовывать встречи, на которых я мог бы поучиться уму-разуму у более грамотных коллег.

Однако, за 10 лет профессиональной работы в разных компаниях и над разными проектами я сумел поднять собственную квалификацию и сам превратился в опытного докладчика, что для организатора и слушателя не очень здорово. Более того, почти все встречи я провёл сам, что для сообщества абсолютно неправильно.

Хорошая новость состоит в том, что встреча JUG.RU — это совершенно понятная вещь: она должна начинаться в субботу, в 16 часов, докладчик должен опираться на свой опыт, слушателей нельзя кормить бесплатно, после официальной части должна быть неофициальная, анонсировать нужно начинать за 3 недели. Есть стандарт даже для бейджиков. Таким образом, для проведения встречи JUG.RU я сам совершенно не нужен, что наглядно продемонстрировал khazzar в Екатеринбурге.

Итак, если вы живёте в России и занимаетесь разработкой программного обеспечения, то вы можете пригласить интересного вам докладчика и устроить встречу JUG.RU. При этом вам не придётся придумывать свой формат, у вас не будет проблем с анонсированием встречи и вам будет оказана всяческая поддержка. Я сам так делал уже больше 30 раз.