?

Log in

No account? Create an account
Живой Журнал Якова Сироткина Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Яков Сироткин" journal:

[<< Previous 10 entries]

October 22nd, 2019
08:45 am

[Link]

Русскому хайтеку указали на место
Есть в России компания Т-Платформы, которая известна в основном сборкой суперкомпьютеров. В 2013 году компания угодила под санкции США и Валерий Фадеев написал про это статью в журнале Эксперт, главным редактором которого он являлся. Название статьи я использовал и для этого поста. Материал начинается с красивой фотографии директора Т-Платформы Всеволода Опанасенко на фоне суперкомпьютера Ломоносов.

Американские санкции в конце концов сняли, но Всеволода Опанасенко угораздило поставить нашему МВД компьютеры на базе отечественного процессора Baikal. И за это он с марта 2019 года сидит в СИЗО. Зато Валерия Фадеева Путин назначил председателем Совета по правам человека.

Кто-то может быть надеется, что теперь-то Всеволода Опанасенко выпустят из тюрьмы.

Tags:

(3 comments | Leave a comment)

September 26th, 2019
12:41 am

[Link]

Что сказал ЦИК
У меня нет душевных сил смотреть трансляцию заседания ЦИК, но в сухом остатке про Санкт-Петербург в официальном отчёте есть один абзац:

ЦИК России приняла к сведению информацию Эллы Памфиловой о ситуации, связанной с проведением выборов депутатов представительных органов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга, и постановила признать неудовлетворительной работу Санкт-Петербургской избирательной комиссии по контролю за соблюдением избирательных прав граждан.

Твиттер добавляет подробностей:

ЦИК России признала неудовлетворительной работу Санкт-Петербургской избирательной комиссии при проведении выборов депутатов муниципальных образований Санкт-Петербурга в связи с отсутствием достаточных мер реагирования на выявленные нарушения

И даже «принимает меры»:

Центризбирком поручил Санкт-Петербургской избирательной комиссии провести анализ работы избиркомов, действующих на территории Санкт-Петербурга, и привлечь к ответственности лиц, допустивших нарушения

То есть письменно ЦИК формулирует так, что это не преступники контролируют всю избирательную систему Петербурга, а просто контроль слабый. Меры реагирования недостаточные. А привлекать к ответственности будет ГИК, который сам же этих отморозков и назначил. И очевидно, что назначили их не просто так, а чтобы в 2019 они делали всё то же самое, что они делали в 2014.

При этом отдельно Элла Памфилова выгораживает Беглова:

Элла Памфилова: В ЦИК России не поступало ни одной существенной жалобы по выборам Губернатора Санкт-Петербурга

Ага, на муниципальных выборах «электоральный бандитизм», но на тех же УИК, те же комиссии выборы губернатора проводят безукоризненно.

В общем, если отбросить болтовню, в связи с петербургскими выборами Элла Памфилова не делает ничего. Я считаю, что это не беспомощность, а профессиональное лицемерие, щедро оплачиваемое из денег налогоплательщиков. Думаю, очень мало в нашей стране людей настолько навиных, что могут поверить в способность Эллы Памфиловой сделать хоть что-нибудь ради честных выборов

Особое место занимает Озеро Долгое, которому посвящена отдельная новость от 18 сентября:

Кроме того, соответствующие материалы, поступившие в ЦИК России, направлены в Следственный комитет Российской Федерации с пометкой «срочно»!

Вот и всё, больше никаких новостей про Озеро Долгое нет. Думаю, в СК как увидели пометку «срочно» — сразу выбросили пакет в мусорную корзину.

Tags:

(Leave a comment)

September 25th, 2019
07:47 am

[Link]

Они испугались Славы Тутушкина
Со Славой Тутушкиным мы вместе работали в 2002 году и тогда у меня сложилось о нём впечатление как о человеке предельно аполитичном. И я никогда не видел его на митингах, не читал никаких его оппозиционных текстов. Слава довольно давно работает в JetBrains и всё у него хорошо, но он посмотрел на окружающую действительность и решил пойти в муниципальные депутаты по месту жительства. Довольно типичная история, но он стал ходить агитировать по квартирам. И, как я понимаю, проделал титанический объём работы, примерно на уровне сбора подписей за Александра Шуршева на выборах в ЗакС.

Конечно, в МО "Озеро Долгое" выборы фальсифицировали, но Слава Тутушкин всё равно должен был стать депутатом. Мне не хватает душевных сил отслеживать все детали этой истории, но там был был полный паноптикум: не только "спортсмены" и полиция, но ещё пожарники и член ЦИК, которому не открыли дверь. По уровню бандитизма Озеро Долгое встало в один ряд с Петроградским районом. И они переписали результаты выборов так, что Слава Тутушкин остался без мандата! Трудно рационально объяснить такой ужас перед одним независимым депутатом.

Сегодня на заседании ЦИК должны обсуждать ситуацию в Петербурге и Элла Памфилова должна высказаться. Я часто даю наивные в своей оптимистичности прогнозы, которые предсказуемо не сбываются. В этот раз мой прогноз максимально пессимистичный. Был бы рад ошибиться, но не вижу поводов для оптимизма. Если бы в ЦИК сидели люди с зачатками гражданского мужества, они бы отменили результаты выборов в наиболее одиозных муниципалитетах, потому что ни о какой легитимности тут не может быть и речи.

Если бы у Эллы Памфиловой была хотя бы капелька совести, она могла бы уйти в отставку. С 2011 года фальсификации на выборах в Петербурге фиксируются и анализируются, но раз за разом происходит одно и тоже. Ни для кого не было сюрпризом, что в этот раз у нас на выборах был точно такой же беспредел, что и в предыдущие годы. Те же люди, те же фальсификации. Элла Памфилова не сделала абсолютно ничего, чтобы привлечь к организации выборов адекватных людей, полная беспомощность.

Но Элла Памфилова выступит с пакетом конструктивных предложений по изменению законодательства. Как будто законы принимают не депутаты, которые сели в свои кресла в результате фальсификаций. Как будто сейчас власть не плюёт на собственные законы. Это будет жалкое, отвратительное зрелище.

Tags:

(Leave a comment)

September 20th, 2019
08:28 am

[Link]

Умное голосование на отдельно взятом УИК
Сразу оговорюсь, что текст основан на галочках, которые оглашала председатель нашего УИК 430, больше их никто не видел. Плюс обстановка была отнюдь не комфортная, поэтому я тоже где-то ошибался. Так что нужно помнить, что данные и выводы в этом тексте точно не соответствуют научным стандартам.

Тем не менее, у нас было две конкурирующие за голоса противников ЕР команды по 5 кандидатов: от СР и от Яблока. Кандидаты от СР набрали от 77 до 118 голосов, а от Яблока — от 44 до 83. При этом за всю команду СР, поддержанную умным голосованием, проголосовали 33 человека, а за всех кандидатов от Яблока — 18. Очевидно, что некоторые проголосовали за СР как за команду Амосова, а не благодаря умному голосованию, так что команду СР можно однозначно считать более сильной. Можно предположить, что естественное голосование за всю команду СР было не меньше, чем голосование за всю команду Яблока и это означает, что умное голосование дало не более 15 голосов.

Можно сказать, что штаб Навального верно выбрал наиболее сильную партию, но правильный ответ требовал бы поддержать 2 кандидатов от КПРФ, которые набрали 94 и 113 голосов, это 2 и 5 место среди оппозиционных кандидатов даже без поддержки умного голосования. Оставшиеся 3 голоса нужно было бы отдать кандидатам от СР, которые набрали 107, 112 и 118 голосов. Теоретически, можно было бы предсказать, если обратить внимание на места работы кандидатов от СР.

Хочу ещё заметить, что на нашем УИК Беглов набрал 51,37% или 338 голосов. Учитывая популярность кандидатов от КПРФ среди пришедших на наш УИК избирателей, если бы Бортко не снялся с выборов, Беглов не набрал бы 50% без изменения масштаба нарушений.

Несмотря на хорошую кампанию в Интернете, разнесённые по ящикам агитационные материалы и даже поквартирный обход 3 кандидата от Яблока показали результат хуже, чем самовыдвиженец и лучший кандидат от ЛДПР, которые набрали 72 и 73 года. Можно констатировать, что ни поддержки Яблока, ни печати агитационных материалов явно недостаточно для победы даже на муниципальных выборах.

Очевидно, что возможности умного голосования крайне ограничены. И пока у нас будет явка 25%, то результаты выборов не изменятся. Но при явке 50% всё будет совсем по-другому, а при явке в 75% и умное голосование не понадобится.

Tags:

(Leave a comment)

September 7th, 2019
09:57 am

[Link]

Завтра выборы
Российские власти постоянно оставляют после себя стыд и позор. И так как мы живём в России и платим налоги, то тоже несём за это ответственность. И мы совсем не в порядке.



К нам на помощь не придёт Брюс Уиллис.



У нас нет никого, кроме нас самих. Никто кроме нас.

Это трудная борьба, но есть хороший критерий эффективности: если у кого-то получается бороться против российской власти, то его сажают в тюрьму.



Есть простой выход из этой ситуации: уехать из страны, перестать платить здесь налоги и всё. Но я так не делаю.

Я работаю наблюдателем на выборах и каждый раз жду, что люди придут. Пока будет низкая явка — результат будет стабильно печальным.

Нет сомнений, что когда-нибудь народ проснётся и будут миллионы на улицах. Но было бы здорово, если бы это случилось до того, как страна в очередной раз распадётся.

Tags:

(Leave a comment)

September 6th, 2019
08:22 am

[Link]

2 дня до выборов: тонкости подсчёта
Проснулся, открыл Twitter, перевёл ФБК 1000 рублей. Но сегодня хотел рассказать о чисто техническом аспекте подсчёта голосов на выборах по многомандатным округам. Дело в том, что время на подсчёт голосов пропорционально количеству мандатов. Если мандатов 5 (типичная ситуация для Питера), то вместе с губернаторскими это будет примерно как 6 разных выборов, КОИБ стоят далеко не везде. Если будет большая явка, то это очень долго. А если 10-мандатный округ и большой УИК — это вообще жесть.

При этом при официальной процедуре подсчёта теряется информация о том, за какие наборы кандидатов голосовали люди, остаются только итоговые результаты. Но эти данные можно записать, если заранее распечатать листы с фамилиями кандидатов. Вот мой лист из Солнечного, 2015 год:



Если УИК большой и явка окажется высокой, то может потребоваться очень много листов, если на каждый бюллетень отводить свой столбец с кандидатами. Но это ограничение можно обойти, если ставить отметки разными цветами и использовать разные значки: например, ставить кружки, галочки, треугольники, квадраты и звёздочки. К сожалению, эта работа требует полного погружения, вы сможете только слушать, следить за галочками в бюллетенях не получится.

И ещё один маленький совет. Наверняка вам не нравятся кандидаты, уж на губернаторских выборах точно. Но в квадратик в бюллетене можно поставить любой знак. Я поставлю букву Н. Никто не заметит, но хоть какая-то возможность выразить свою политическую позицию.

Tags:

(Leave a comment)

September 4th, 2019
11:39 pm

[Link]

4 дня до выборов: ещё более умное голосование
Возьмём для примера МО Аптекарский остров, 184 округ. Здесь есть 5 кандидатов от ЕР и 3 самовыдвиженца, ситуация вполне типичная для Петроградского района. Из самовыдвиженцев один кандидат нормальный — Марина Гагаева, её рекомендует Умное голосование. Мобилизованный ЕР электорат наверняка будет голосовать за всю пятёрку ЕР, чтобы Марина стала депутатом, у неё должно быть сторонников больше, чем у ЕР. Но если у неё сторонников больше, то почему бы им не проголосовать ещё и за 2 самовыдвиженцев? Нет сомнений, что это технические кандидаты, но пусть ЕР потерпит поражение.

Идём дальше, среди 5 кандидатов от ЕР выделяется действующий глава муниципалитета и ещё два муниципальных депутата. Почему не отдать голоса двум новеньким единороссам, чтобы самые матёрые остались без мандатов?

Tags:

(2 comments | Leave a comment)

September 3rd, 2019
11:19 pm

[Link]

5 дней до выборов: умное голосование в отдельно взятом округе
Я живу в 51 округе МО Академическое и у нас есть команда кандидатов в 5 человек от СР и в 5 человек от Яблока. В каждой у меня есть один знакомый по линии муниципальной кампании штаба Навального. Если бы не необходимость побеждать ЕР, то были бы нормальные муниципальные выборы, можно было бы смело рекомендовать избирателям голосовать исходя из личных предпочтений.

Задача Умного голосования в нашем округе очень сложна: лично мне совсем неочевидно, какая из команд наберёт больше голосов, обе ведут агитационную работу и если бы нужно было 10 кандидатов, то они объединились бы не задумываясь. Но кандидатов нужно только 5 и ребята ещё не настолько круты, чтобы суметь договориться между собой. Сейчас Умное голосование рекомендует команду СР, но предсказуемо на штаб Навального обрушился поток критики. Все политики поддерживают Умное голосование, но только при одном условии: если Навальный порекомендует их кандидатуры.

Ни одна из команд не собирается прекращать агитацию и это точно хорошо в контексте губернаторских выборов. Ни избиратели Яблока, ни избиратели выдвинутой СР команды Амосова, за Беглова голосовать не будут. Если на муниципальных выборах кандидаты от ЕР займут место во второй десятке — это будет отличный результат.

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

September 1st, 2019
11:15 pm

[Link]

7 дней до выборов: кто сидит в УИК
Я много лет занимаюсь анализом составов УИК Петербурга и должен сразу предупредить, что официальные данные содержат ошибки, обновляются с большими задержками, а когда я пытаюсь добавить дни рождения и отследить перемещения людей между УИК, то об абсолютной точности речь вообще не идёт. В нормальной ситуации составы УИК вообще никого не волнуют, потому что они выполняют сугубо административную работу и следуют законодательно закреплённым инструкциям. К сожалению, в Петербурге на УИК регулярно фальсифицируются итоги голосования и преступникам это всё время сходит с рук. Это подрывает сам институт выборов и самым важным для меня показателем является количество председателей УИК, которые в 2012 показали результат Путина выше 75%. Таких осталось 17 человек: https://github.com/YakovSirotkin/spbuik/blob/master/topChairs.txt. Перед президентскими выборами было 30, перед думскими — 36, постепенно время решает проблему.

Наибольший оптимизм у меня вызывает большая текучка в УИК: из более чем 22 тысяч членов УИК более 10 тысяч ранее в УИК не работали, более 12 тысяч не работали до президентских выборах, более 14 тысяч — до думских в 2018 году. Многие из новых членов УИК идут на эту работу не за деньгами, а для того, чтобы предотвращать фальсификации.

39 членов УИК одновременно являются зарегистрированными кандидатами на муниципальных выборах, 5 из них — председатели УИК. Есть механизм приостановления членства в УИК, но в официальных списках членов УИК этого не видно.

Что касается УИК в садоводствах и в Псковской области — это полный трэш и угар. Сначала ЕР перенесла единый день голосования на начало сентября, чтобы оппозиции было тяжелее собирать подписи и вести агитацию, а теперь Беглову понадобились голоса садоводов. Эти УИК формируются ТИКами, их составы нужно выискивать в решениях на сайтах ТИК и кто там будет работать совершенно не понятно. Остаётся надеется, что на этих участках будет мало избирателей и не будет масштабных приписок.

В любом случае, чтобы выиграть выборы, нужны избиратели и нужны наблюдатели, которые не дадут украсть победу. Записываться в наблюдатели надо прямо сейчас.

Tags:

(Leave a comment)

August 31st, 2019
11:54 am

[Link]

8 дней до выборов: снятие Бортко
Если вы живёте в Петербурге, то наверняка видели билборды Бортко — я помню, он ещё с первомаем поздравлял. Стоимость размещения одного билборда на месяц зависит от места, но это в любом случае десятки тысяч рублей. Мне трудно оценить стоимость всей кампании, но речь точно идёт о миллионах рублей. Из официальных данных мы знаем, что Бортко собрал больше 17 миллионов рублей, больше 16 миллионов потратил, но 200 тысяч пришлось вернуть, так как собственные средства кандидата превысили максимальный размер. Это означает, что Бортко лично внёс предельно разрешённый законом 1 миллион. Откуда остальные 16 миллионов? У Бортко нет ни одного пожертвования от юрлица от 25 тысяч или от гражданина от 20 тысяч. Представить 16 тысяч избирателей, жертвующих ему по 1 тысяче рублей в среднем я не могу. Возможно это деньги КПРФ, но странно, что их не видно в официальном отчёте.

В любом случае, Бортко наглядно продемонстрировал, как наша системная оппозиция умеет пускать деньги на ветер. Невозможно представить, что Бортко принимал решение о снятии самостоятельно. Скорее всего, он просто сделал то, что ему сказали люди, которые оплачивали его билборды из украденных денег налогоплательщиков. Трудно сказать, какие ужасы показала Беглову социология, что были приняты такие радикальные меры.

Возможно, вероятность того, что Беглов не попал бы во второй тур, сочли слишком высокой и решили лучше снять кандидата заранее, чем снимать перед вторым туром. Стратегия умного голосования по прежнему остаётся эффективной: за любого, кроме Беглова — и Беглов не выйдет во второй тур. В любом случае, соперник Беглова по второму туру наверняка будет делать всё возможное, чтобы проиграть: не просто так им дали подписи муниципальных депутатов. Наша задача: сохранять спокойствие посреди этого абсурда и помнить, что Беглов — наш самый мерзопакостный враг.

Tags:

(Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]

Telamon.RU Powered by LiveJournal.com